Рішення

від 12.11.2024 по справі 453/1658/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1658/24

№ провадження 2/453/626/24

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

25.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернулась в суд з позовною заявою до Козівської сільської ради Стийського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Д», гараж літера «Е», майстерня літера «Є», навіс літера «Ж», сарай літера «З», навіс літера «И», сарай літера «І», вбиральня літера «Ї», погріб літера «П», колодязь №1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв. м., житловою площею 30,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 26.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина, до скаду якої увійшов спірний житловий будинок, який ОСОБА_3 фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак юридично не оформила. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.02.1990 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 32 від 08.02.1990 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №15. За життя спадкодавця вказаний правовстановлюючий документ було втрачено.

Позивачка як єдина спадкоємиця за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , зверталася в Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом від 12.09.2024 року за №659/01-16, їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивач вважає, що наявні достатні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо її представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо до суду надійшла заява голови сільської ради В. Щекун про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у якій додатково зазначено, що відповідач просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи, позовні вимоги визнає.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 2008 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області у відповідності до актового запису №10.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується копією рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2010 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_1 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №111, виданої 13 вересня 2024 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області, згідно запису погосподарської книги за 2006-2011 роки с. Росохач Росохацької сільської ради, що зберігаються в Росохацькому старостинському окрузі №7 Стрийського району Львівської області, житловий будинок АДРЕСА_1 рахувався за громадянином ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,12 га, яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 до дня його смерті згідно запису погосподарської книги с. Росохач.

Згідно довідки №92, виданої 31 липня 2024 року Росохацьким старостинським округом №7 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, померлий ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав по АДРЕСА_1 , та заповіту в Росохацькій сільській раді не складав.

Згідно довідки №91, виданої 31 липня 2024 року Росохацьким старостинським округом №7 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, померла ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала по АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак юридично не оформила свої спадкові права, оскільки померла до спливу шестимісячного строку на прийняття (відмову) спадщини, по спливу якого нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину.

За життя ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 30.07.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 77808844.

Як встановлено, та підтверджується довідкою №128, виданою 21.10.2024 Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочки позивачка у справі ОСОБА_1 , яка спільно проживала зі спадкодавцем на день смерті такого і прийняла спадщину в розумінні ст. 1268 ЦК України.

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 189/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, сформованим 30.07.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 77809667, однак згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 659/01-16 від 12.09.2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 20.08.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки від 04.09.2024 № 2137 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1960 році, становить 75,9кв.м.,з нихжитлова площа 30,8.Крімцього,до вищевказаногобудинку відносяться господарські будівлі та споруди: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Д», гараж літера «Е», майстерня літера «Є», навіс літера «Ж», сарай літера «З», навіс літера «И», сарай літера «І», вбиральня літера «Ї», погріб літера «П», колодязь №1. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 554 248,00 грн.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 15.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990, та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №15. Відомості про наявність обтяжень та видачу дублікатів на об`єкт нерухомого майна у матеріалах інвентаризаційної справи відсутні.

Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 15.02.1990 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990, та зареєстроване в реєстровій книзі №1 за реєстровим №15 на ім`я ОСОБА_5 , вважати недійсним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який після його смерті був фактично успадкований його дружиною ОСОБА_3 , однак юридично не оформлений, а відтак позивачка набула право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст.4, 5,12, 13,81,89, 90,95,258-259,264-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 доКозівської сільськоїради Стийськогорайону Львівськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Д», гараж літера «Е», майстерня літера «Є», навіс літера «Ж», сарай літера «З», навіс літера «И», сарай літера «І», вбиральня літера «Ї», погріб літера «П», колодязь №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв. м., житловою площею 30,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Козівська сільська ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова Стрийський район Львівська область.

Суддя