Ухвала

від 11.11.2024 по справі 465/6288/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6288/24

2/465/2985/24

У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Призначено проведення засідання

11.102024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, а саме він просив суд, оскільки власником транспортного засобу, яким завдано шкоду ТОВ «МРОБІЖУК» є товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», то у якості співвідповідача слід залучити останнього.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники справи в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зіст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі№ 523/9076/16-ц(пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі№ 308/3162/15-ц(пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі№ 127/93/17-ц(пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі№ 372/51/16-ц(пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі№ 570/3439/16-ц(пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі№ 552/6381/17(пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі№ 757/39920/15-ц(пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі№ 520/17304/15-ц(пункт 63), від 1 квітня 2020 року у справі№ 520/13067/17(пункт 71)).

Враховуючи вище викладене, предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Сільпо-Фуд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків Товариство обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198) адреса: 02152, м. Київ, пр.-т. Тичини Павла, 1в, каб. 188.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимогст.193 ч.1 ЦПК України.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Судове засідання відкласти на 04.12.2024 року на 09 год. 30 хв., в яке викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити співвідповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.