Ухвала

від 11.11.2024 по справі 597/1492/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/1492/24

Провадження № 1-кп/597/157/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211150000029 від 21.12.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова вища, непрацюючого, пенсіонера, члена Громадської організації «Заліщицької РО УТМР», одруженого, раніше несудимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в кварталі №82, виділу №4 Заліщицького лісництва філії «Чортківське лісове господарство», який знаходиться у державній власності та перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України» (філія «Чортківське лісове господарство»), входить до території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є об`єктом природно-заповідного фонду України, всупереч вимогам ч.1 ст.69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою власної бензопили торгової марки «STIHL MS180», шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Граб», діаметром пня біля шийки кореня 18 сантиметрів. У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_3 державним інтересам у галузі природоохоронного законодавства про природно-заповідний фонд України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області заподіяно збитки на суму 13077 гривень 78 копійок, які розраховано згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерева у лісах, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Головою президії Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» ОСОБА_6 через канцелярію суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР».

У судовому засіданні голова президії Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР».

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просить задоволити клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР». Проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР», оскільки ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував завдані збитки. Просить задоволити клопотання та не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Представник потерпілого - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, однак до суду від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника інспекції.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з передачею особи на поруки та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.246 КК України, оскільки відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином, ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані ним збитки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.3 ст.246 КК України, на підставі ст.47 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР» з долученими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211150000029 від 21.12.2023 року, суд вважає, що клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.44 КК України особа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу,яка впершевчинила кримінальнийпроступок абонетяжкий злочин,крім корупційнихкримінальних правопорушень,кримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,порушень правилбезпеки дорожньогоруху абоексплуатації транспортуособами,які керувалитранспортними засобамиу станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебувалипід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,та щиропокаялася,може бутизвільнено відкримінальної відповідальностіз передачеюїї напоруки колективупідприємства,установи чиорганізації заїхнім клопотаннямза умови,що вонапротягом рокуз дняпередачі їїна порукивиправдає довіруколективу,не ухилятиметьсявід заходіввиховного характерута непорушуватиме громадськогопорядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно з положеннями статті 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до класифікації, чинної на час розгляду кримінального провадження судом, є нетяжким злочином.

Суд звертає увагу на те, що Верховним Судом України у пункті 1 постанови Пленуму №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 44 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані ним збитки згідно квитанції №0.0.3987180779.1 від 25.09.2024 року, є членом Громадської організації «Заліщицької РО УТМР».

З протоколу президії Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» від 06.10.2024 року вбачається, що рішення про взяття на поруки ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та звернення із відповідним клопотанням до Заліщицького районного суду Тернопільської області прийнято на засіданні президії Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» одноголосно усіма присутніми на зборах.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, члени Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» просять передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру членів Громадської організації «Заліщицької РО УТМР», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що наслідки порушення ОСОБА_3 умов передачі на поруки громадської організації йому роз`яснені та зрозумілі.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР», а тому дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Також на підставі ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений на речові докази:

- бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: НОМЕР_1 , яку поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб», а саме: 1) довжиною 236 см, діаметром 19 на 16 см та 13 на 13 см, 2) довжиною 218 см, діаметром 13 на 13 см та 11 на 10 см, 3) довжиною 223 см, діаметром 26 на 26 см та 16 на 17 см, 4) довжиною 277 см, діаметром 10 на 10 см та 7 на 7 см, 5) довжиною 237 см, діаметром 14 на 15 см та 15 на 13 см, 6) довжиною 260 см, діаметром 14 на 15 см та 9 на 22 см, 7) довжиною 232 см, діаметром 17,5 на 17 см та 15 на 15 см, які передано на відповідальне зберігання в Заліщицьке лісництво філії«Чортківське лісове господарство»ДП«Ліси України», що за адресою: вул.Н.Відродження 133 с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області;

- контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме: 1) з діаметром 17 на 19 см та 2) з діаметром 26 на 26 см, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району, Тернопільської області, згідно ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.12.2023 року.

Керуючись ст.47 Кримінального кодексу України, ст.ст.100, 124, 174, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211150000029 від 21.12.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 узв`язку зпередачею напоруки Громадськійорганізації «ЗаліщицькоїРО УТМР» за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Заліщицької РО УТМР», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №12023211150000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року, закрити.

Повідомити членів Громадської організації «Заліщицької РО УТМР» про передачу їм на поруки ОСОБА_3 та направити копію ухвали до Громадської організації «Заліщицької РО УТМР».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України.

Роз`яснити членам Громадської організації «Заліщицької РО УТМР», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу підприємства, установи чи організації він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що складають 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ19/120-24/3482-ТР від 16.04.2024 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.12.2023 року, а саме: - бензопилу марки «STIHL MS180» із серійним номером: НОМЕР_1 , яку поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб», а саме: 1) довжиною 236 см, діаметром 19 на 16 см та 13 на 13 см, 2) довжиною 218 см, діаметром 13 на 13 см та 11 на 10 см, 3) довжиною 223 см, діаметром 26 на 26 см та 16 на 17 см, 4) довжиною 277 см, діаметром 10 на 10 см та 7 на 7 см, 5) довжиною 237 см, діаметром 14 на 15 см та 15 на 13 см, 6) довжиною 260 см, діаметром 14 на 15 см та 9 на 22 см, 7) довжиною 232 см, діаметром 17,5 на 17 см та 15 на 15 см, які передано на відповідальне зберігання в Заліщицьке лісництво філії«Чортківське лісове господарство»ДП«Ліси України», що за адресою: вул.Н.Відродження 133 с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області;

- контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме: 1) з діаметром 17 на 19 см та 2) з діаметром 26 на 26 см, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки «FORD TRANZIT 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_3 , - після вступу ухвали в законну сили вважати таким, що повернутий його власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: бензопилу марки «SТIНL MS180» із серійним номером НОМЕР_1 , після вступу ухвали в законну сили повернути її власнику ОСОБА_3 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: - 7 стовбурів (колод) дерев породи «Граб», а саме: 1) довжиною 236 см, діаметром 19 на 16 см та 13 на 13 см, 2) довжиною 218 см, діаметром 13 на 13 см та 11 на 10 см, 3) довжиною 223 см, діаметром 26 на 26 см та 16 на 17 см, 4) довжиною 277 см, діаметром 10 на 10 см та 7 на 7 см, 5) довжиною 237 см, діаметром 14 на 15 см та 15 на 13 см, 6) довжиною 260 см, діаметром 14 на 15 см та 9 на 22 см, 7) довжиною 232 см, діаметром 17,5 на 17 см та 15 на 15 см, які передано на відповідальне зберігання в Заліщицьке лісництво філії«Чортківське лісове господарство»ДП«Ліси України», що за адресою: вул.Н.Відродження 133 с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області після вступу ухвали в законну сили передати Заліщицькому лісництву філії «Чортківське лісове господарство»ДП«Ліси України».

Речовий доказ у кримінальному провадженні: контрольні зрізи з двох пнів дерева породи «Граб», а саме 1) з діаметром 17 на 19 см та 2) з діаметром 26 на 26 см, які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області після вступу ухвали в законну сили знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8