Ухвала

від 11.11.2024 по справі 600/291/18

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/291/18

Провадження №2/951/86/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження й

призначення до судового розгляду по суті

11 листопада 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 600/291/18.

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

05.03.2024представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду клопотання згідно з яким просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з особистими обставинами.

15.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.03.2024 представник АТ «Сенс Банк» - Панченко Д. В. скерував на адресу суду відповідь на відзив. Вважає, що позовні вимоги банку є цілком законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

02.04.2024 представник відповідача ОСОБА_5 скерував до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності ОСОБА_1 та її представника.

11.11.2024 останній вкотре на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Однак доказів на підтвердження цього до клопотання не долучено.

Тож суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду так як доказів поважності причин неявки не долучено до матеріалів клопотання від 11.11.2024.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення призначити до судового розгляду по суті на 10.12.2024 о 12:00.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець