Ухвала

від 05.11.2024 по справі 904/3387/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3387/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андра Груп", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Група "Нова Основа", с. Богуслав, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 184 047 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андра Груп" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Група "Нова Основа" заборгованість у сумі 1 184 047 грн 00 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки, який укладено у спрощений спосіб, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

02.08.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.08.2024.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

02.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення, в якому останній просить приєднати до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором.

У підготовче засідання 03.10.2024 відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 02.10.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження. Відповідач вказує на сплату ним частини основного боргу за договором, а тому просить відкласти підготовче засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 03.10.2024 представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.10.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 05.11.2024.

01.11.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову , в якій просив суд прийняти відмову позивача від позову та зазначив, що наслідки такої відмови, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

У призначене підготовче засідання 05.11.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Андра Груп" такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Андра Груп" про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Вакуленком Д.О. на підставі ордеру від 22.07.2024 серія АР № 1170744.

Згідно із частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 14 208 грн 70 коп., відповідно до платіжної інструкції № 30 від 30.07.2024.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Андра Груп" 50% суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, в розмірі 7 104 грн 35 коп.

Керуючись ст. 46, ст. 130, ч. ч. 1-3 ст. 191, ст. 185, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Андра Груп" від позову.

2. Провадження у справі №904/3387/24 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Андра Груп" (69096, м. Запоріжжя, вул. Пам`ятна, буд. 3-а, оф. 20, код ЄДРПОУ 44277029) суму сплаченого судового збору в розмірі 7 104 грн 35 коп. (сім тисяч сто чотири грн 35 коп.), перерахованого відповідно до платіжної інструкції № 30 від 30.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь