Ухвала

від 12.11.2024 по справі 906/1135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1135/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця Стревалюк Світлани Дмитрівни

про стягнення 35599,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Стревалюк С. Д. 35599,20 грн штрафу за поставку за договором №166 від 02.06.2022 товару неналежної якості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місце проживання чи перебування фізичних осіб.

У вступній частині позовної заяви товариство зазначило адресу ФОП Стревалюк С. Д.: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, з поштової накладної та опису вкладень у цінний лист, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено ФОП Стревалюк С. Д. матеріали позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , замість адреси реєстрації.

За п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення із, зокрема, описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, зазначається номер поштового відправлення.

Крім того, слід звернути увагу ТОВ "Житомирський бронетанковий завод", що у позовній заяві позивач зазначив договір №77 від 04.03.2022, укладений з ТОВ "Фідрейд Компані".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Крім того, позивачу слід надати суду засвідчену копію графіку виконання ремонту військової техніки, зазначеного у позовній заяві, та за наявності, копію відповідного договору щодо виконання такого ремонту.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" до ФОП Стревалюк С. Д. про стягнення 35599,20 грн штрафу залишити без руху.

2. Позивачу у протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням адреси відповідача за даними з ЄДДР, а також відповідного договору, укладеного з останнім;

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження за даними з ЄДДР;

- засвідчену копію графіку виконання ремонту військової техніки, зазначеного у позовній заяві, та за наявності, копію відповідного договору щодо виконання такого ремонту.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.11.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)