Постанова

від 05.11.2024 по справі 908/1176/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/18/23-26/51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2024 Справа № 908/1176/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1176/23

Кредитори: 1) Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"

2) Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2010 року; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

про неплатоспроможність

У судовому засіданні присутній керуючий реструктуризацією - Бігдан О.А. (в режимі відеоконференції) та представник боржника - Цимбал А.А. (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво № 1361 від 08.08.2013 року; адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2а, офіс 10); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.02.2024 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє судове засідання на 21.03.2024 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 72274 від 17.01.2024р.

Ухвалою суду від 02.07.2024 визнано грошові вимоги до боржника: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" у розмірі 62 427,81 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судових витрат - враховуються позачергово; Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у розмірі 173 578,34 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судових витрат - враховуються позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бігдана О.А. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Судове засідання призначено на 01 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.

До суду через систему "Електронний суд" 26.07.2024 надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, для надання додаткового часу для вирішення питання кредиторами про погодження плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2024 заяву керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. задоволено. Відкладено судове засідання на 05.09.2024р. о 10-30, в режимі відеоконференції. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.07.2024.

До суду 29.08.2024 від боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Ухвалою від 05.09.2024 відкладено судове засідання на 05.11.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано АТ "СЕНС БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати суду письмові пояснення щодо заяви Боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

АТ "СЕНС БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" ухвала суду від 05.09.2024 не виконана, пояснень щодо заяви Боржника про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів суду не надано. Представники у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Із матеріалів справи, поданих боржником до суду установлено наступне. 03.07.2024 року боржником було надано керуючому реструктуризацією погоджений боржником план реструктуризації із умовами погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами в даній справі протягом 60 місяців без застосування повного або часткового спрощення заборгованості перед конкурсними кредиторами. Зазначений план реструктуризації перебував у кредиторів на розгляді.

З конкурсними кредиторами, які внесені до реєстру вимог кредиторів, а саме із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «Сенс Банк» керуючим реструктуризацією було погоджено скликання зборів кредиторів для розгляду питань порядку денного: розгляд та прийняття до відома Зборами кредиторів Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника та членів його сім?ї у справі № 908/1176/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; розгляд та схвалення Плану реструктуризації боргів боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в редакції від 03.07.2024 року з подальшим зверненням до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; звернення до суду із клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів.

29.07.2024р. від Керуючого реструктуризацією Бігдана О.А надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у справі № 908/1176/23 про його неплатоспроможність.

До суду через систему «Електронний суд» 26.07.2024 надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, для надання додаткового часу для вирішення питання кредиторами про погодження плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі.

Так, 03.07.2024 року боржником погоджені остаточні умови Плану реструктуризації.

Відповідно до повідомлення кредитора - АТ «Сенс Банк» (62 голоси), за Питанням №1 порядку денного зборів кредиторів прийняте рішення: «звіт розглянули»; за Питанням №2 порядку денного зборів кредиторів прийняте рішення - «наявні підстави для закриття провадження по справі»; за Питанням №3 порядку денного зборів кредиторів прийняте рішення - «проти затвердження плану реструктуризації».

Відповідно до повідомлення кредитора - АТ «Універсал Банк» (173 голоси), за Питанням №1 порядку денного зборів кредиторів кредитор утримався від голосування; за Питанням №2 порядку денного зборів кредиторів прийняте рішення - «запропонувати направити план реструктуризації на доопрацювання»; за Питанням №3 порядку денного зборів кредиторів прийняте рішення - «доопрацювати план реструктуризації, враховуючи зазначені недоліки».

Повідомлення кредиторів про результати голосування в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до позиції зборів кредиторів, розглянутий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан Боржника; запропоновано направити план реструктуризації на доопрацювання; відхилений план реструктуризації, запропонований Боржником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією та представника боржника, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень, даних декларацій про майновій стан боржника, а також з метою виявлення активів у боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Бігданом О.А. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, проведена інвентаризація майнових активів боржника, а саме:

Направлено запит до Головного сервісного центру МВС про надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих транспортних засобів за Боржником за період з 01.01.2020 року по день звернення із запитом.

Направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про надання інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих земельних ділянок на праві власності чи праві користування (оренди) за період з 01.01.2020 по день звернення із запитом за Боржником. Згідно відповіді на запит, не зареєстровано земельних ділянок на праві власності чи праві користування (оренди) за Боржником.

Направлено запит до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про наявність чи відсутність зареєстрованих плавзасобів, суден, власником або судновласником яких є Боржник з 01.01.2020 по день звернення із запитом. Згідно відповіді на запит, не зареєстровано плаввзасобів, суден, власником або судновласником яких є Боржник.

Направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізької області про наявність чи відсутність зареєстрованих за Боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних, меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за період з 01.01.2020 по день звернення із запитом. Згідно відповіді на запит, не зареєстровано за Боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних, меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Направлено запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України про наявність чи відсутність щодо Боржника відомостей щодо видачі/реєстрації документів дозвільного чи декларативного характеру за період з 01.01.2020 року по день звернення із запитом. Згідно відповіді на запит, відсутні відомості про видачу/реєстрацію Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру.

Направлено запит до Головного управління регіональної статистики України про наявність корпоративних прав у Боржника, тобто про надання відомостей про перебування Боржника у складі засновників (учасників) суб`єктів господарської діяльності. Згідно отриманої відповіді зазначено про відсутність зазначених даних в розпорядженні органу статистики. Додатково отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 не є засновником (учасником) юридичних осіб (є засновником громадського формування).

Копії інформаційних довідок, запитів та отриманих відповідей додані до Звіту.

Розбіжностей між зазначеними відомостями в деклараціях Боржника та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій про майновий стан Боржника не виявлено.

За наслідками здійснених заходів складений Опис майна Боржника.

З вищенаведеного вбачається, що у Боржника відсутні майнові активи, які можна було б включити до ліквідаційної маси Боржника.

Отже, майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, виявлених майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника-фізичної особи.

Зазначені вище обставини дозволяють суду визнати фізичну особу банкрутом та ввести процедури погашення боргів за наявності підстав, які передбачені в ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено ч. 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Боржником було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана О.А., який виконував функції керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючий реалізацією майна боржника повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана О.А.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання боржника про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника - задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво № 1106 від 11.06.2013; адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією, Відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано-12.11.24.

Суддя О.О. Юлдашев