Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/13489/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/13489/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до М. Біотек Лімітед (M. Biotech Limited) про стягнення 8 617 977,98 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до М. Біотек Лімітед (M. Biotech Limited) про стягнення 8 617 977,98 грн

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичної особи та відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який надано самим позивачем, що місцезнаходженням Державного підприємства «Медичні закупівлі України» є: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 7, проте в позовній заяві зазначена інша адреса, ніж адреса місцезнаходження позивача.

Крім того, в позовній заяві не вказано інформації щодо наявності або відсутності у Державного підприємства «Медичні закупівлі України» зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на додаткову угоду №3 від 21.11.2022 проте, копію вказаної додаткової угоди до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до М. Біотек Лімітед (M. Biotech Limited) про стягнення 8 617 977,98 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Медичні закупівлі України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завіреної копії додаткової угоди №3 від 21.11.2022;

- подання позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження Державного підприємства «Медичні закупівлі України»;

- надання відомостей щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету позивача;

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П.Босий