Рішення

від 04.11.2024 по справі 910/7804/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/7804/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження

позовну заяву Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Сумська обл., м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 35 278,74 грн,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - МЦШР ДСНС України/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІСАВТО» (далі - ТОВ «АТЛАНТІСАВТО»/відповідач) про:

- зобов`язання виконати умови договору про надання послуг №461 від 29.11.2022 та здійснити гарантійний ремонт автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 шляхом усунення дефектів, зазначених в акті рекламації №1 від 26.12.2022;

- стягнення 35 278,74 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг №461 від 29.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.06.2023 позивач передав відповідачу на гарантійний ремонт автомобіль «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , проте, станом на 20.06.2024 гарантійний ремонт ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» не виконало.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.08.2024.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» МЦШР ДСНС України подав клопотання про проведення підготовчого засідання 05.08.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.07.2024 задовольнив клопотання МЦШР ДСНС України про проведення підготовчого засідання 05.08.2024 у режимі відеоконференції та доручив забезпечення проведення відеоконференції Роменському міськрайонному суду Сумської області.

05.08.2024 у зв`язку із неявкою відповідача суд відклав підготовче засідання на 16.09.2024.

16.09.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024.

04.11.2024 у судове засідання з`явився представник МЦШР ДСНС України та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» представника у судове засідання втретє не направило, про причини неявки суд не повідомило, відзиву на позовну заяву не надало.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 між Міжрегіональним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІСАВТО» (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг №461, відповідно до якого виконавець зобов`язався надати на замовлення замовника послуги з капітального ремонту автомобіля «Hyundai Terracan», ДК 021:2015 код 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання, а замовник зобов`язався приймати та оплатити ці послуги в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами цього договору.

Ціна цього договору становить 139 995,00 грн з ПДВ. Розрахунки проводяться замовником одноразовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця після надання послуг, які визначені даним договором, на підставі акту наданих послуг. Форма оплата - безготівковий розрахунок (п. 2.1. та п. 2.2. договору).

Згідно із п. 5.1. договору послуги надаються виконавцем відповідно до вимог експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації, нормативних документів та технічної специфікації (додаток 2).

У відповідності до п. 5.2. договору виконавець надає послуги, передбачені розділом 1, в строки, що визначаються в залежності від їх обсягу та складності, але не більше 14 (чотирнадцяти) днів з моменту передачі замовником виконавцю транспортного засобу (агрегату) на ремонт.

Пунктом 5.6. договору передбачено, що послуги вважаються виконаними (наданими) належним чином та прийнятими замовником з моменту підписання замовником акту про надання послуг.

Відповідно до п. 6.1. договору гарантія на виконані роботи і встановлені запасні (складові) частини надається відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 №615 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 17.12.2014 №1609/26386.

Заміна запасних частин, вузлів, агрегатів, що вийшли з ладу протягом дії гарантії та послуги, здійснюється виконавцем за власний рахунок. На замінені деталі під час гарантії поширюється гарантія, починаючи з дати такої заміни. Гарантія наданих послуг поширюється на все, що становить результат наданих послуг (п. 6.2. та п. 6.3. договору).

У відповідності до п. 6.4. та п. 6.5. договору дія гарантійних строків не залежить від строку дії даного договору. Гарантійний строк (зобов`язання) не припиняється у разі неможливості виконання такого зобов`язання з причин відсутності для його виконання матеріалів, комплектуючих, запасних частин тощо.

Згідно із п. 7.2. договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання своїх зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти виконавець сплачує замовнику штрафні санкції, визначені частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України.

Стягнення штрафу чи пені, що передбачено договором, не звільняє виконавця від обов`язку належним чином виконати зобов`язання за договором (п. 7.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2022 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання (п. 10.2. договору).

Крім того, між сторонами підписано калькуляцію та технічну специфікацію, які є додатками №1 та №2 до договору відповідно, в яких погоджено виконання таких робіт: реставрація форсунок; демонтаж монтаж двигуна; розбирання двигуна; дефектовка; ремонт ГБЦ (заміна клапанів, гідрокомпенсаторів сальників та інше); ремонт БЦ (гільзування, заміна кілець, вкладишів та інше); заміна помпи; заміна масляного насосу; збірка; монтаж двигуна; заміна ременів; заміна фільтрів (повітряного, масляного, паливного); заміна мастила; заміна зчеплення.

05.12.2022 за актом передавання-приймання транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, МЦШР ДСНС України передав, а ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» прийняло автомобіль «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 для надання послуг з технічного обслуговування відповідно до умов договору про надання послуг №461 від 29.11.2022.

22.12.2022 відповідачем надані, а позивачем прийняті послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що підтверджується відповідними актами про надання послуг №162 від 22.12.2022 та передавання-приймання транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту.

22.12.2022 платіжним дорученням №1226 позивач здійснив оплату за надані відповідачем послуги на загальну суму 139 995,00 грн.

Разом із тим, у подальшому були виявлені такі дефекти: підтікання мастила двигуна з-під клапанної кришки, підтікання палива з-під паливних форсунок, низький тиск у паливній рампі, внаслідок чого позивачем та відповідачем складено акт рекламації №1від 26.12.2022.

Отже, у зв`язку із виявленими дефектами, 27.06.2023 за актом здачі (видачі) автомобіля (агрегату) на технічне обслуговування або ремонт (із ТО, ремонту), позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 для надання послуг з технічного обслуговування відповідно до умов договору про надання послуг №461 від 29.11.2022.

З огляду на положення п. 5.2. договору, відповідач повинен був виконати роботи впродовж 14 днів з моменту передачі позивачем йому транспортного засобу для виконання ремонтних робіт, передбачених в акті рекламації, проте, станом на день звернення МЦШР ДСНС України із цим позовом до суду, ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» ремонт автомобіля не виконало.

18.03.2024 позивач звернувся до відповідача із листом за вих. №77 01-643/7710, в якому просив виконати зобов`язання за договором про надання послуг №461 від 29.11.2022.

ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» відповіді на цей лист не надало.

02.05.2024 позивач звернувся до відповідача із претензією за вих. № 77-1099/7710, в якій просив виконати зобов`язання за договором про надання послуг №461 від 29.11.2022.

Проте, ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» претензію залишило без відповіді та задоволення.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг №461 від 29.11.2022 щодо виконання гарантійного ремонту з усунення дефектів, зазначених в акті рекламації №1 від 26.12.2022, позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому просить суд зобов`язати ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» виконати гарантійний ремонт автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Крім того, позивач на підставі п. 7.2. договору та ст. 231 Господарського кодексу України, просить суд стягнути із відповідача пеню у розмірі 25 479,09 грн та штраф за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів у сумі 9 799,65 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

В силу приписів ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг №461 від 29.11.2022, відповідно до якого відповідач зобов`язався надати на замовлення позивача послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а позивач зобов`язався прийняти та оплатити ці послуги.

Судом також встановлено, що на виконання умов цього договору відповідачем надані, а позивачем прийняті та оплачені послуги з ремонту автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 на загальну суму 139 995,00 грн, що підтверджується актом надання послуг №162 від 22.12.2022, актом передавання-приймання транспортного засобу для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 22.12.2022 та платіжним дорученням №1226 від 22.12.2022.

Разом із тим, 26.12.2022 в автомобілі «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 були виявлені дефекти, зокрема: підтікання мастила двигуна з-під клапанної кришки, підтікання палива з-під паливних форсунок, низький тиск у паливній рампі, про що позивачем та відповідачем складено акт рекламації №1 від 26.12.2022.

Так, відповідно до п. 6.1. договору гарантія на виконані роботи і встановлені запасні (складові) частини надається відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 №615 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 17.12.2014 №1609/26386 (далі - Правила).

Згідно із п. 1 розділу VIII «Гарантійні зобов`язання виконавця і їх установлення» Правил, виконавець гарантує замовнику виконання передбачених договором послуг у повному обсязі.

У відповідності до п. 2 VIII «Гарантійні зобов`язання виконавця і їх установлення» Правил, виконавець гарантує відповідність КТЗ, його складових частин (систем) у процесі технічного обслуговування та (або) ремонту вимогам технічної документації. У гарантійних зобов`язаннях виконавцем зазначаються його зобов`язання щодо складових частин та систем, установлених на КТЗ, зобов`язання щодо виконаних робіт, початок гарантійного строку і його тривалість. Гарантійні зобов`язання виконавця стосовно виконаних робіт (операцій) з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин (систем) наведено у додатку 4 до цих Правил. Гарантійні зобов`язання виконавця не поширюються на складові частини (системи), надані йому замовником.

Відповідно до п. 6.3. договору, гарантія наданих послуг поширюється на все, що становить результат наданих послуг.

Отже, як зазначено судом вище, у зв`язку із виявленням після проведеного ремонту автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , дефектів, які зазначені в акті рекламації №1 від 26.12.2022, позивач передав, а відповідач прийняв на гарантійний ремонт цей автомобіль згідно з актом здачі (видачі) автомобіля (агрегату) на технічне обслуговування або ремонт (із ТО, ремонту) від 27.06.2023.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у відповідності до п. 5.2. договору виконавець надає послуги, передбачені розділом 1, в строки, що визначаються в залежності від їх обсягу та складності, але не більше 14 (чотирнадцяти) днів з моменту передачі замовником виконавцю транспортного засобу (агрегату) на ремонт.

Отже, з огляду на положення п. 5.2. договору, ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» повинно було виконати гарантійний ремонт автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 до 11.07.2023 включно.

Проте, станом на день розгляду цієї справи по суті відповідач взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №461 від 29.11.2022 щодо виконання гарантійного ремонту автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , зокрема усунення дефектів, зазначених в акті рекламації №1 від 26.12.2022 не виконав, автомобіль не повернув.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Ураховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову МЦШР ДСНС України в частині зобов`язання ТОВ «АТЛАНТІСАВТО» виконати умови договору про надання послуг №461 від 29.11.2022 та здійснити гарантійний ремонт автомобіля «Hyundai Terracan», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 шляхом усунення дефектів, зазначених в акті рекламації №1 від 26.12.2022, що має наслідком задоволення цієї вимоги.

Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача пені у розмірі 25 479,09 грн та штрафу у сумі 9 799,65 грн, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, згідно із п. 7.2. договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання своїх зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти виконавець сплачує замовнику штрафні санкції, визначені частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України.

Отже, частиною 2 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

При цьому, суд зазначає, що Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, відповідно нарахування позивачем пені у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення та за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, є обґрунтованим.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки пені та штрафу, та встановив, що їх обчислення здійснено арифметично вірно, що має наслідком задоволення цих вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО" виконати умови договору про надання послуг №461 від 29.11.2022 та здійснити гарантійний ремонт автомобіля "Hyundai Terracan", 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 шляхом усунення дефектів, зазначених в акті рекламації №1 від 26.12.2022.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІСАВТО" (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 6; ідентифікаційний код 44432128) на користь Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (42001, Сумська область, Роменський район, місто Ромни, вулиця Рятувальників, будинок 64; ідентифікаційний код 33219415) пеню у розмірі 25 479 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 09 коп., штраф у сумі 9 799 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 65 коп. та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 12.11.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК