Ухвала

від 11.11.2024 по справі 910/9840/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/9840/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» про витребування доказів у справі № 910/9840/24

за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (вул. Запасна, 7, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14373220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» (пр.-т. Свободи, 26-В, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 44768406)

про стягнення 247 625, 72 грн,

Представники сторін:

від позивача: Сізонов Євген

від відповідача: Сербінова Аліна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (далі за текстом - ДП «Комбінат «Салют», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» (далі за текстом - ТОВ «Шок Транс», Відповідач) про стягнення 247 625, 72 грн заборгованості за договором про надання платних послуг № 47 від 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.09.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 залишено без задоволення заперечення ТОВ «Шок Транс» щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі.

24.09.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заява про надання оригіналів доказів для огляду та клопотання про витребування оригіналів доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

11.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

11.10.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача на клопотання про витребування.

Підготовче засідання 14.10.2024 не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

01.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про розгляд справи без участі представника.

04.11.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання 04.11.2024 відкладено на 11.11.2024.

У підготовчому засіданні 11.11.2024 представник Відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування, яке просив суд задовольнити.

Представник Позивача заперечував щодо витребування доказів.

Розглянувши клопотання Відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зазначене та враховуючи доводи Відповідача в частині необхідності призначення судової експертизи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та необхідності витребування оригіналів документів, про які просить сторона.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 8 та 10 частини 2 статті 182 ГПК України закріплено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відтак, з метою дотримання принципу змагальності сторін та необхідності витребування доказів, які на переконання Відповідача спрямовані на спростування доводів та аргументів Позивача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку директора ТОВ «Шок Транс» Наталії Бакальчук обов`язковою з метою відібрання примірників підписів та з`ясування додаткових обставин по справі.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (вул. Запасна, 7, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14373220) оригінали наступних доказів:

- оригінал акту надання послуг №442 від 31.05.2024 на загальну суму 247 625,72 грн. з ПДВ за підписами Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України та ТОВ «Шок Транс»;

- оригінал накладної №277 від 01.05.2024 за підписами Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України та ТОВ «Шок Транс»;

- оригінал акту звірки взаєморозрахунків за І півріччя 2024 року за договором №47 від 29.12.2023 із заборгованістю 5 662 197, 89 грн. на користь Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України, за підписами Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України та ТОВ «Шок Транс»;

- оригінал гарантійного листа вих. б/н від 05.04.2024 за підписом директора ТОВ «Шок Транс» Наталії Бакальчук (вх. №10/04 від 05.04.2024);

- оригінал листа вих. б/н від 10.06.2024 за підписом директора ТОВ «Шок Транс» Наталії Бакальчук (вх. №240 від 10.06.2024).

3. Витребувані судом докази надати у строк до 18.11.2024.

4. Явка у засідання 18.11.2024 директора ТОВ «Шок Транс» Наталії Бакальчук визнається судом обов`язковою.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» забезпечити явку директора ТОВ «Шок Транс» Наталії Бакальчук у підготовче засідання 18.11.2024.

6. Відкласти підготовче засідання на 18.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС