Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/11339/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/11339/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали господарської справи № 910/11339/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд»

до Приватного акціонерного товариства фірма «Фундамент»

про стягнення грошових коштів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.09.2024 року до Приватного акціонерного товариства фірма «Фундамент» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 668 465,07 грн., з них: основного боргу - 361 357,21 грн. (триста шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят сім гривень 21 копійка), інфляційних втрат - 206 833,01 грн. (двісті шість тисяч вісімсот тридцять три гривні 01 копійка), 3% річних - 49 659,37 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 37 копійок) та пені - 50 615,48 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 48 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором субпідряду № 21/09/18 від 21.09.2018 року, зокрема, у визначені договором строки у повному обсязі не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11339/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.11.2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд» надійшла заява б/н від 11.11.2024 року «Про відмову від позову», в якій позивач просить прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі № 910/11339/24.

Розглянувши заяву б/н від 11.11.2024 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд», а також матеріали справи № 910/11339/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що заява про відмову від позову подана та підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд» - адвокатом Шилковим Володимиром Олександровичем, повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1538789 від 16.09.2024 року.

З ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1538789 від 16.09.2024 року вбачається, що повноваження адвоката Шилкова Володимира Олександровича не обмежуються.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 11.11.2024 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд» у справі № 910/11339/24 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна промисловість Гранд» від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/11339/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Котков