Ухвала

від 12.11.2024 по справі 910/11839/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2024Справа № 910/11839/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про залишення без розгляду доказів, долучених до відповіді на відзив

за позовом Комунального підприємства "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 179107,56 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 118611,24 грн. переплати ТОВ "ГК "Нафтогаз Україна" за постачання природного газу в період з 01.12.2021 по 19.01.2022 у зв`язку з несвоєчасним включення позивача до Реєстру споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 15192,28 грн. пені, 3670,20 грн. 3% річних, 37667, 08 грн. інфляційних втрат, 3966,76 грн. грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у справі № 915/632/22, які були сплачені позивачем на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

09.10.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач також просив залишити без розгляду докази, що додані позивачем до відповіді на відзив.

Як наголошено відповідачем, позивач не повідомляв суд про неможливість подання доказів разом із позовною заявою, як це передбачено вимогами статті 80 ГПК України.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

У частині 3 статті 166 ГПК України передбачено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Отже, положеннями статті 166 ГПК України передбачено можливість подання позивачем разом із відповіддю на відзив доказів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про залишення без розгляду доказів, долучених до відповіді на відзив.

Керуючись статтями 80, 165, 166, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про залишення без розгляду доказів, долучених до відповіді на відзив, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова