Рішення

від 10.12.2007 по справі 6/483/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10.12.07                                                                                       

Справа №  6/483/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Местного

фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье

К          Частному

предпринимателю ОСОБА_1г. Приморска Запорожской области

Частному предпринимателюОСОБА_2 г.

Приморска Запорожской области

                    Частому предпринимателю ОСОБА_3г.

Приморска Запорожской области

          О взыскании 2 508 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Бронникова  Е.В. -дов. от 10.05.2007г.

                              От ответчика № 1:          не явился

От ответчика № 2:          не явился

От ответчика № 3:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску

Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье к

Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Приморска Запорожской области, Частному

предпринимателюОСОБА_2г. Приморска Запорожской области и Частному

предпринимателю ОСОБА_3г. Приморска Запорожской области о взыскании 2 508 грн.,

судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчиков

солидарно сумму задолженности по возвратной 

финансовой помощи в размере 2 508 грн.

В материалах дела имеются копии

справок (выписок) из Единого государственного реестра юридических лиц и

физических лиц -предпринимателей от 03.09.2007 года, согласно которым ЧП

ОСОБА_1находится по адресу: АДРЕСА_1, ЧПОСОБА_2 находиться по адресу: АДРЕСА_2

Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о бракеНОМЕР_1,

согласно которому гражданка ОСОБА_1вступила в законный брак с

гражданиномОСОБА_4, и сменила фамилию ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом,

какие -либо сведения о перерегистрации ЧП ОСОБА_1 на ЧП ОСОБА_4 -отсутствуют.

Так же в материалах дела имеется

копия письма Приморской районной государственной администрации № 05-14/141 от

11.10.2007 года, согласно которой ЧП ОСОБА_3 находится по адресу:АДРЕСА_3

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и

назначении дела к рассмотрению были направлены ответчикам именно по указанным

адресам.

Ответчики, уведомленные о месте,

дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном Хозяйственным

процессуальным кодексом Украины (далее - ХПК Украины), в судебное заседание не

явились, о причинах неявки суду не сообщили, иск не оспорили, истребованные

судом документы не представили.

Статья 75 ХПК Украины позволяет

суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на

иск и истребованные судом документы не представлены. 

При таких обстоятельствах, дело

рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском

языке.

Изучив материалы дела, заслушав

пояснения представителя истца, судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим

основаниям:

26.10.2006 г. между истцом и первым

ответчиком заключен договор о предоставлении возвратной финансовой помощи

(займа) № 2280-743 (далее -договор займа).

Согласно указанному договору займа

истец предоставил первому ответчику 

возвратную финансовую помощь в сумме 6 000 грн., что подтверждается

расходным кассовым ордером № 782 от 26.10.2006 г.

В соответствии с п. 3.3 договора

займа, первый ответчик взял на себя обязательства возвратить финансовую помощь

до 27.04.2007 г.

С целью поручительства по

исполнению первым ответчиком своих обязательств по договору займа, 26.10.2006

года между истцом и вторым и третьим ответчиком был заключен договор

поручительства № ДП-2280-743 (далее - договор поручительства).

Согласно п. 1.1 договора

поручительства, второй и третий ответчики поручаются перед истцом за исполнение

первым ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.1 договора

поручительства, в случае нарушения первым ответчиком обязательств по договору

займа, первый, второй и третий ответчики отвечают перед истцом  как солидарные должники.

Первый ответчик свои обязательства

по договору займа выполнил частично, возвратив истцу сумму 3 492 грн., что

подтверждается приходными кассовыми ордерами, копии которых приобщены к

материалам дела (л.д. 14-20).

Задолженность в сумме 2 508 грн. не

была погашена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и

193 ХК Украины обязательство должно исполняться 

надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких

условий и требований  - согласно обычаям

делового оборота или другим  требованиям,

которые обычно выдвигаются.

В соответствии со ст. 554 ГК

Украины, в случае нарушения должником обязательств, обеспеченных

поручительством, должник и поручатель отвечают перед кредитором как солидарные

должники, если договором поручительства не установлена дополнительная

(субсидиарная) ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, с

ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма 2 508 грн.

Судебные расходы возложить на

ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,

82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с

Частного предпринимателя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Частного предпринимателя ОСОБА_2

(АДРЕСА_2) и Частного предпринимателя ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в пользу Местного

фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»(69035, г. Запорожье, ул.

Заводская, дом 3, к. 115) солидарно основной долг в сумме 2 508

грн., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в пользу Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда

Украины»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, дом 3, к. 115) расходы по уплате

госпошлины в сумме 34 грн. и на информационно -техническое обеспечение

судебного процесса в сумме 39 грн. 33 коп., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), в пользу Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда

Украины»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, дом 3, к. 115) расходы по уплате

госпошлины в сумме 34 грн. и на информационно -техническое обеспечение

судебного процесса в сумме 39 грн. 33 коп., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в пользу Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда

Украины»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, дом 3, к. 115) расходы по уплате

госпошлины в сумме 34 грн. и на информационно -техническое обеспечение

судебного процесса в сумме 39 грн. 33 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:

10.12.2007г.