Ухвала

від 07.11.2024 по справі 914/1747/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 914/1747/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп.

у справі:№ 914/1747/24за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» (вул.Шкільна, буд. 1А, с. Володимирці, Жидачівський район, Львівська область, 81783; ідентифікаційний код 35056429)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Головного управління ДПС у Львівській області - Несторович Б. В. - представникКредитора-2:ОСОБА_1 - Руккас Д. М. - адвокатБоржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» - Вюнше Томас Пауль - директорРозпорядник майна:Ткаченко Д. В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/1747/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.07.2024 р. за № 73740.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.09.2024 р. до суду за вх. № 3252/24 від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2024 р. заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» залишено без руху та встановлено кредитору строк для усунення недоліків заяви.

03.09.2024 р. до суду за вх. № 21491/24 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 0.0.3858519842.1 від 02.09.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2024 р. заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп. прийнято до розгляду.

02.10.2024 р. до суду за вх. № 23904/24 від директора ТзОВ «Верболіз» Томаса Вюнше надійшов відзив/заперечення на заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника. У вказаному відзиві/запереченні зазначено, що 30.08.2024 р. ОСОБА_1 отримала орендну плату, яка є предметом кредиторських вимог, що підтверджується відомістю про отримання грошей.

В судовому засіданні 07.11.2024 р. директор ТзОВ «Верболіз» Томас Вюнше вказав, що заборгованість з орендної плати перед ОСОБА_1 , яка є предметом заяви з кредиторськими вимогами, погашена.

В судовому засіданні 07.11.2024 р. представник ОСОБА_1 адвокат Руккас Д. М. підтвердив погашення кредиторських вимог перед ОСОБА_1 .

Отже, вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп. погашені боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп. погашені боржником, провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення з бюджету судового збору, сплаченого за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що суд закриває провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання до суду заяви кредитора з вимогами до боржника підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 10, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1747/24 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на суму 273 грн. 10 коп.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 0.0.3858519842.1 від 02.09.2024 р.

Повна ухвала складена 12 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.