Ухвала

від 12.11.2024 по справі 915/1304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1304/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон,

про: стягнення 525555,67 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва-Агролан» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.10.2024 (вхід.№12858/24 від 23.10.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» грошові кошти в загальному розмірі 525555,67 грн, з яких: 469815,03 грн основний борг за переданий по договору поставки №4484/2020 від 22.07.2020 товар, 38055,01 грн 3% річних, 17685,64 грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 28.10.2024, яка доставлена 28.10.2024 до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд», вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.11.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням (вхід.№13772/24 від 08.11.2024), в якому просить суд продовжити позивачу строк на 10 днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 28.10.2024 у зв`язку з тим, що із зміною електронних підписів керівника позивача відбулася затримка із реєстрацією позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та є не можливим виконати таку ухвалу суду в термін визначений судом.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що наведені заявником доводи щодо неможливості виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.10.2024 у встановлений судом строк є поважними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу встановленого судом процесуального строку для виконання вимог такої ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан встановлений судом строк для виконання вимог ухвали від 28.10.2024 про залишення позовної заяви без руху на 10 днів до 18.11.2024 включно.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва