Ухвала
від 06.11.2024 по справі 916/4053/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"06" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4053/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-1710/24 від 06.11.2024) про затвердження мирової угоди по справі № 916/4053/24

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 б/

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (вул. Фонтанська дорога, № 30-32, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 36154654)

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

за участю представників:

від позивача: не з`явився, подала заяву про проведення судового засідання без її участі з повідомленням про укладення мирової угоди;

від відповідача: не з`явився, подав заяву про завтердження укладеної з позивачкою мирової угоди від 05.11.2024 року по справі з клопотанням про її затвердження судом.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4148/24/ до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" з вимогами про визнання майнових прав на об`єкти інвестування:

- квартиру АДРЕСА_2 загальною вартістю 256 137,01 грн,

- квартиру АДРЕСА_3 площею 84,20 м.кв., на 10-му поверсі, секції 2(А) загальною вартістю 539 173,70 грн,

- машиномісце (паркінг) НОМЕР_2 площею 34 м.кв., секції 1(Б) загальною вартістю 73 390,00 грн,

- підсобне приміщення (кладова) НОМЕР_3, площею 2,60 м.кв, на 17-му поверсі, секції 2(А) загальною вартістю 13 000,00 грн.,

що збудовані та знаходяться на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_4 ".

Ухвалою суду від 25.09.2024 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 4148/24 від 16.09.2024; зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

30.09.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків /вх. № 35389/24/ на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4053/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "06" листопада 2024 року о 13:45 год.

06.11.2024 представником ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до суду подано дві заяви про затвердження мирової угоди /вх. №2-1710/24, вх.№40134/24/ разом зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та підписаною обома сторонами мировою угодою в трьох примірниках, укладеної 17.07.2024 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 916/4053/24 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» ЄДРПОУ 36154654 (надалі - Відповідач) про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

05 листопада 2024 року м. Одеса

Ми, ОСОБА_1 , (надалі- Позивач) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30- 32», ЄДРПОУ 36154654 (надалі-Відповідач), в особі голови кооперативу Лукянчук Олександра Леонідовича, що діє на підставі Статуту, (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № № 916/4053/24 за позовом про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, яка розглядається Господарським судом Одеської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились,

1. Позивач, ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат, а саме:

- Судового збору;

- Витрат на правничу допомогу;

2. Відповідач, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі, на майнове право, а саме на:

- квартира АДРЕСА_5 площею 83,30 м.кв., на 16-му поверсі, секції 2(А) загальною вартістю 256 137,01 грн.

- квартири АДРЕСА_3 площею 84,20 м.кв., на 10-му поверсі, секції 2(А) загальною вартістю 539 173,70 грн.

- машиномісце (паркінг) НОМЕР_2 площею 34 м.кв., секції 1(Б) загальною вартістю 73 390,00 грн.

- підсобне приміщення (кладова) НОМЕР_3, площею 2,60 м.кв, на 17-му поверсі, секції 2(А) загальною вартістю 13 000,00 грн.

що збудовані та знаходяться на об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_4 »

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. в тому числі й держави.

Мирова угода підписана сторонами, (та чи/або їх представниками, тощо) підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.»

До судового засідання 06.11.2024 сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву /вх. №40138/24 від 06.11.2024/, в якій позивач посилається на те, що між нею та відповідачем ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» 05.11.2024 укладена мирова угода; просить слухати справу, що призначена на 06.11.2024, у її відсутності.

Представник відповідача Лук`янчук О.Л. в заяві /вх. 40134/24 від 06.11.2024/ просить справу слухати у відсутності відповідача.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, підписану сторонами, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 10 580,41 грн, що вбачається з квитанції про сплату №9288-6570-3433-4533 від 28.09.2024.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, належного до сплати при пред`явлені позову.

Керуючись ст. ст. 191-193, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 05 листопада 2024 року між ОСОБА_3 та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" про наступне: