Ухвала

від 11.11.2024 по справі 922/3943/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3943/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ КОНДИЦІОНЕР» (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 257) до Фізичної особи-підприємця Демченка Владислава Павловича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НДІ КОНДИЦІОНЕР» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демченка Владислава Павловича, в якому просить:

- Стягнути з ФО-П Демченко Владислава Павловича на користь ТОВ «НДІ КОНДИЦІОНЕР» за Договором оренди № КД 304/24 від 01.01.2024 року - 60 000,00 грн основного боргу, штраф - 120 000,00 грн. Всього стягнути на користь ТОВ «НДІ КОНДИЦІНЕР»- 180 000,000 грн.

- Судові витрати покласти на відповідача.

- Суму боргу за орендну плату стягнути на наступний р/р позивача ТОВ «НДІ КОНДИЦІОНЕР» : рах. НОМЕР_1 , МФО 351533, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № КД 304/24 від 01.01.2024 року щодо внесення орендних платежів.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В додатках до позовної заяви, серед інших доказів, позивачем вказано Претензію вих. № 11/23-13, проте вказаний документ до матеріалів позовної заяви доданий не був.

Зважаючи на вказане, відділом документального забезпечення контролю (канцелярією) складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 06.11.2024, в якому зафіксовано, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшли від Товариство з обмеженою відповідальністю "НДІ Кондиціонер" у справі № 922/3943/24, вх.№3943/24, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: претензії від р. вих.№11/23-13.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 120 000,00 грн., який він просить стягнути з відповідача в прохальній частині позову.

Разом з цим, у розрахунку штрафних санкцій, який додано до позовної заяви, позивачем вказано штраф у розмірі 180 000,00 грн, що не відповідає викладеним у позові даним.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ КОНДИЦІОНЕР» (вх. № 3943/24) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- Претензії вих. № 11/23-13, яка вказана в додатку до позовної заяви;

- уточненого розрахунку штрафних санкцій.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.11.2024.

Суддя В.В. Усата