Ухвала

від 08.11.2024 по справі 925/1164/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Черкаси справа №925/1164/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без повідомлення та виклику учасників справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейт» про скасування судового наказу у справі №925/1164/23,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 Господарським судом Черкаської області у порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» було видано судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейт» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 167 873,71 грн та 302,80 грн судового збору.

06.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейт» надійшла заява про скасування судового наказу у справі №925/1164/24. Заява мотивована тим, що з 17.10.2024 Столяренко Я.В. є директором боржника, електронний кабінет товариства було зареєстровано 18.10.2024, з якого заявнику і стало відомо про існування судового наказу Господарського суду Черкаської області від 20.09.2024 у справі №925/1164/24. Договір про постачання електричної енергії №71031003634 від 12.04.2024 було укладено заявником для потреб збройних сил України. З 15.04.2024 за адресою постачання електричної енергії знаходиться інша організація, яка за доводами заявника споживає електричну енергію. Заявник не погоджується з показниками за травень 2024 року, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» поклало в основу нарахування вартості використаної електричної енергії, оскільки не підписувало акти прийнятт-передавання товарної продукції за цей період. Заявником були скеровані запити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» для з`ясування обставин, проте останнім відповідей не було надано. Заявник заперечує щодо доказів, які долучені Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до заяви про видачу судового наказу, оскільки вони не відповідають дійсним обставина справи та спростовуються актами, які зафіксовані між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейт» та військовою частиною НОМЕР_1 . Копія судового наказу отримана скаржником через систему ЄСІТС 17.10.2024, тому скаржник також просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №925/1164/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу визначено суддю Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає, що частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

У статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

06.11.2024 представник боржника подав до суду заяву про скасування судового наказу, до якої також долучив клопотання про поновлення йому строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейд» зареєструвало електронний кабінет в системі ЄСІТС 18.10.2024, що підтверджене відповіддю про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС №5066222.

З огляду на матеріали справи, встановлення судом факту пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також з огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.09.2024 у справі №925/1164/24, який виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут». Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», що воно може звернутися до господарського суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157-158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріо Трейт» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовий наказ від 20.09.2024, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/1164/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Кучеренко