Ухвала

від 11.11.2024 по справі 159/5300/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/5300/24

Провадження № 1-кс/159/2244/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт майна

11 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030550001044від 09.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

28.10.2024слідчийСВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням зпрокурором Ковельськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся досуду зклопотанням проарешт зразківґрунту,вилучених23.10.2024 під час обшуку, проведеного на території земельної ділянки з кадастровим номером 0722182600:00:000:018, що згідно з договором суборенди перебуває у користуванні ТзОВ «К ЕНД К ВУД ТРЕЙД».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024030550001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:00:000:0118, що за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, погоджений слідчим суддею 28.10.2024, під час якого виявлено ділянку, де здійснюється спалювання деревини у металевих бочках для виробництва дров`яного вугілля. Встановлено, що під час виробництва виділяються шкідливі речовини, які стікають у ґрунту, забруднюючи земельну ділянку поблизу об`єкту. В ході слідчої дії вилучені зразки ґрунту із території здійснення спалювання деревини, а саме в межах рядів №1 і №2 металевих бочок, та ґрунту, що знаходилися на відстані близько 200 метрів від об`єктів з виробництва.

З метою перевірки фактів забруднення слідчий просить накласти арешт на вилучені зразки ґрунту.

Слідчий, прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати перелічені у ч.3ст.132,ст.173КПК України обставини, зокрема чи:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям речового доказу, вилучене у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні екологічної експертизи та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для арешту зразків ґрунту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись на вилучені 23.10.2024 під час обшуку, проведеного на території земельної ділянки з кадастровим номером 0722182600:00:000:0118, яка згідно з договором суборенди перебуває у користуванні ТзОВ «К ЕНД К ВУД ТРЕЙД»:

- зразки ґрунту із території здійснення спалювання деревини, а саме в межах ряду №1 металевих бочок;

- зразки ґрунту із території здійснення спалювання деревини, а саме в межах ряду №2 металевих бочок;

- зразки ґрунту, які знаходились на відстані близько 200 метрів від об`єктів з виробництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1