Ухвала

від 11.11.2024 по справі 296/8895/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8895/24

2/296/3326/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"11" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства«Житомиртеплокомуненерго» Житомирськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого опаленнята постачаннятеплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. У вказаній позовній заяві КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заявляє вимогупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 55874, 37 гривень.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлегні про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 04 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до судунадійшлазаява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зогляду нанаведене суддійшов висновку,що позовКП «Житомиртеплокомуненерго»Житомирської міськоїради до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого опаленнята постачаннятеплової енергії слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями13, 257,260,261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

містаЖитомира Лілія ПИЛИПЮК