Ухвала

від 04.11.2024 по справі 203/2799/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 203/2799/24

Провадження № 2-о/935/93/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник ОСОБА_1 у призначені судові засідання 16.10.2024 року та 04.11.2024 року повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд проводить засідання без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (батьки) у призначені судові засідання 16.10.2024 року та 04.11.2024 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд проводить судове засідання без їх участі

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишеннязаяви безрозгляду,якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно дост. 23 СК Україниправо на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, які надані у Постанові Пленуму ВСУ №11від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а такожособа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб.

Заявник у судові засідання призначені на 16.10.2024року та04.11.2024року повторноне з`явилася,не повідомила про причини неявки, будь-яких заяв чи клопотань в тому числі щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, а матеріали справи не містять. Нез`явлення у судове засідання заявника ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи.

Так у поданій заяві не вказано заінтересованою особою ОСОБА_4 , як особою з яким заявник просить надати право на шлюбу. При цьому суд враховує те, що у разі ухвалення рішення у справі заявник ОСОБА_1 , досягне 18 річного віку раніше ніж таке рішення набере законної сили, а тому зметою недопущенняпорушення правсторін щодопредмету споруу данійсправі тачерез повторнунеявку заявникау призначенесудове засідання,що єперешкодою дляз`ясування їїдумки щодо відповідностіїї інтересамвказаних узаяві вимог, тому заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 258, 260,293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО