Постанова

від 11.11.2024 по справі 285/4154/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4154/24

провадження № 1-кс/0285/1473/24

11 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчої ОСОБА_3 . Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

по матеріаламдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за № 420240622400000006 від 15.02.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням та просила надати тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяв операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імістять інформацію щодо абонентськихномерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00хв. 01.09.2023 року по дату постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно матеріалів провадження, службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради зловживаючи службовим становище, усупереч інтересам служби уклали ряд договорів про надання послуг з лабораторних досліджень аналізів біологічних зразків пацієнтів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завідомо завищеними на понад 400 000 грн цінами.

Зокрема, між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) було укладено договори №183 від 03.11.2023, № 200 від 23.11.2023 та № 213 від 11.12.2023.

Поряд із цим, моніторингом цін на електронній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах Житомирської області за аналогічним предметом закупівлі встановлено, що вартість предмету закупівлі під час укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищена в декілька разів.

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 15.05.2024 №388/24-25, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради значно завищили ціни за 1 одиницю наступних видів аналізу: загальний аналіз крові, загальний аналіз сечі, холестерину загального в крові та глюкози в цільній крові, що підтверджує факт завищення вартості предмета закупівлі.

Згідно листа заступника начальника Звягельського районного відділу УСБУ в Житомирській області від 06.11.2024, до вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні наступні особи:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який користувався (-ться) мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка користується (-ться) мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , власник ТОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка користується (-ться) мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , власник ТОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка користується (-ться) мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ;

-ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується (-ться) мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 ;

-ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , який користується (-ться) мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 ;

- ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , який користується (-ться) мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 .

Вказана інформаціямістить охоронюванузаконом таємницю,так яквона знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,містить даніпро зв`язок,абонента наданнятелекомунікаційних послуг,в томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання,а іншимиспособами отримативказану інформаціюне можливо,окрім зверненняз данимклопотанням досуду.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не прибула. В заяві просила розглянути клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників банку та слідчого.

Відповідно доположень ч.4ст.107КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Подане слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР № 42024062240000006 від 15.02.2024, копію договору № 200 від 23.11.2023 року, укладені між директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 та директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_12 , копію додаткової угоди №1 до Договору від 22.11.2023, копію договору №213 від 11.12.2023 року з додатковою угодою №1 до договору №213, укладені між тими самими особами (сторонами) та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_15 , що ОСОБА_4 директор ТОВ ЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 керівник ТОВ ЛДЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 , власник ТОВ ЛДЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , власник ТОВ ЛДЦ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 користуються номерами мобільних телефонів, до яких слідчий просить надати доступ.

Також слідчим долучено копії протоколів допиту ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 , в яких останні повідомляють, що протягом 2023-2024 років вели підприємницьку діяльність з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Одночасно до клопотання не долучено доказів причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до зловживання службовими особами комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Звягельської міської ради щодо укладення договорів про надання послуг з лабораторних досліджень аналізів біологічних зразків пацієнтів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завідомо завищеними цінами.

Також слідчий суддя вважає обгрунтованим період доступу до інформації з 01.09.2023 року по час надання інформації, оскільки згідно з копіями договорів №183 від 03.11.2023, № 200 від 23.11.2023 та № 213 від 11.12.2023, вони діють з моменту укладення до 31.12.2024 року.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З оглядуна наведене,клопотання єобґрунтованим,підтверджується матеріаламисправи,а томупідлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 ;

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонентів, які використовувалм під час роботи абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонентаА),а такожадреса місцяперебування (абонентаА)в моменткожного з`єднання,зокрема розташуваннябазових станцій,(їхадреси таномери,азимут,відстань),що забезпечувализв`язок,з вказівкоюідентифікаційних ознаккінцевого обладнання,споживача телекомунікаційнихпослуг (абонентаА),міжнародного ідентифікаторукінцевого обладнання(ІМЕІ);Абонентських номерів(абонентівБ),з вказівкоюміжнародних ідентифікаторівїх кінцевогообладнання (ІМЕІ),з якимвідбувався сеансзв`язку (з`єднання)абонентів,які використовувалипід часроботи абонентськіномери НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонентаА),їх належність:прізвище,ім`я,по батьковікористувачів (абонентівБ),адреси їхпроживання, атакож вичерпнуінформацію,яка перебуваєв наявності,а занаявності контрактноїугоди абовідповідної реєстраціїз такимиабонентами (абонентамиБ),надати відомостіпро осіб(вичерпнуінформацію,яка перебуваєв наявності),якими укладенітакі угоди, атакож адресамісця перебування(абонентаА)в моменткожного з`єднання,зокрема розташуваннябазових станцій,(їхадреси таномери,азимут,відстань),що забезпечувализв`язок,з вказівкоюідентифікаційних ознаккінцевого обладнання,споживача телекомунікаційнихпослуг (абонентаБ)з подальшимвилученням даноїінформації,за періодчасу 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2023 року по 11.11.2024 року.

Строк діїухвали два місяціз дняїї винесеннядо 11 січня2025року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1