Ухвала

від 08.11.2024 по справі 359/11844/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/11844/24

Провадження № 2/359/3760/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2024року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека.194» про визнання інформації недостовірної, визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності та встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

05листопада 2024року від ОСОБА_1 до Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областінадійшов позов,яким просиласуд:1)визнати недостовірноюінформацію наведенув акті№4,що складений22серпня 2024року об11год.55хв.у приміщенніамбулаторії ЗПСМ№1у АДРЕСА_1 ,генеральним директором ОСОБА_2 ,за участіпацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та заучасті свідківадміністратора ОСОБА_3 і медичноїсестри ОСОБА_4 «про те,що ОСОБА_1 було повідомлено,що знею,у відповідностідо вимогч.3,4ст.34Закону України«Основи законодавстваУкраїни проохорону здоров`я»на підставінеодноразових епізодівневиконання медичнихприписів сімейноголікаря танеодноразових фактівпорушення правилвнутрішнього розпорядкузакладу охорониздоров`я,з 20серпня 2024року припиненодію Декларації№ 0001-6АТ0-РТА0(унікальнийідентифікатор Деклараціїв Реєстрідекларацій провибір лікаря,який надаєпервинну медичнудопомогу:D1CF66F4-CD18-4987-B571-3C279020EDB4),про щовнесено змінидо центральноїбази данихНСЗУ» здодатковими відомостями:« ОСОБА_1 в присутностісвідків відпідпису даногоАкту відмовилась»;2) визнати недійснимакт №4,що складений22серпня 2024року об11год.55хв.у приміщенніамбулаторії ЗПСМ№1у АДРЕСА_1 ,генеральним директором ОСОБА_2 ,за участіпацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заучасті свідківадміністратора ОСОБА_3 і медичноїсестри ОСОБА_4 ;3)застосувати наслідкинедійсності акту№4від 22серпня 2024року : Припинення обов`язку надавача первинної медичної допомоги - ТОВ «Аптека.194» надавати пацієнту ОСОБА_1 первинну медичну допомогу безперервно та у повному обсязі з 22 серпня 2024 року та нести відповідальність за надання / ненадання первинної медичної допомоги. Припинення права пацієнта ОСОБА_1 з 22 серпня 2024 року звертатися до ТОВ «Аптека.194», у тому числі до сімейного лікаря-терапевта ОСОБА_5 , з яким була укладена декларація у пацієнта ОСОБА_1 , за первинною медичною допомогою безперервно та у повному обсязі; 4) встановити факт, що має юридичне значення, а саме припинення дії Декларації № 0001-6АТ0-РТА0 (унікальний ідентифікатор Декларації в Реєстрі декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу: D1CF66F4-CD18-4987-B571-3C279020EDB4), укладеної між пацієнтом ОСОБА_1 та сімейним лікарем-терапевтом ТОВ «Аптека.194» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст.11ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 11, 12, 43, 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека.194» про визнання інформації недостовірної, визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності та встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовчесудове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденнийстрок надати суду: здня отриманняухвали провідкриття провадженнядокументи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності); письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцятиднів здня врученняухвали судді:

- суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу длянадання праваподання зустрічногопозову встановитистрок протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва