Ухвала

від 11.11.2024 по справі 371/706/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2024 р. Єдиний унікальний № 371/706/24

Номер провадження № 2-о/371/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/706/24

Провадження № 2-о/371/29/24

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

присяжних Марушевської О.О., Приймаченко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров?я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. Просив визнати матір недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі призначено судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

20 вересня 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною в зв?язку зі смертю його матері ОСОБА_2

15 жовтня 2024 року КНП КОР «Обласне психіатрично наркологічне медичне об?єднання» повернуло ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року без виконання.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11 листопада 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання учасники справи не з?явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про визнання матері недієздатною залишити без розгляду. Також просив повернути йому медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка була долучена до заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , щодо якої заявник ставив питання про визнання недієздатною, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області 10 вересня 2024 року складено актовий запис № 311.

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області 10 вересня 2024 року (а.с.82).

Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розділом ІV ЦПК України не визначено правил залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду.

Натомість частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України), суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, а саме залишити заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення оригіналу письмового доказу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи не проводився, а заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною залишена без розгляду на підставі заяви заявника в зв?язку зі смертю особи, щодо якої ставилося питання про визнання її недієздатною.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал медичної карти № 0570569 амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук

Присяжні О.О. Марушевська

Т.І. Приймаченко