Ухвала

від 12.11.2024 по справі 2-а-357/09/1023

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №2-а-357/09/1023

Провадження №6/377/22/24

12 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторін виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила:

- Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року по справі № 2-а-357/09/1023 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності з ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року по справі № 2-а-357/09/1023 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, код ЄДРПОУ 22203152 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року по справі № 2-а-357/09/1023 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності, визнано: незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич про відмову ОСОБА_3 в перерахунку пенсії за віком згідно ст. 27, 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, віднесеній до учасників ЛНА на ЧАЕС 3 категорії; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич зробити перерахунок з 08.04.2009 року та виплачувати ОСОБА_3 щомісячно пенсію за віком в порядку та розмірах передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження максимального розміру пенсії, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2008 рік; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич зробити перерахунок ОСОБА_3 з щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період часу з 26.11.2008 року по 07.04.2009 року, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та сплатити заборгованість за вказаний період в розмірі 622 гривні 50 копійок; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич нарахувати та сплачувати ОСОБА_3 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії з 08.04.2009 року, у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич на користь ОСОБА_3 заборгованість по пенсії за віком за період з 08.04.2009 року по 31.11.2009 року у розмірі 11440 гривень 64 копійки.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2011 року Постанову Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року частково скасовано.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання свого представника не направило, про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 23 грудня 2009 року, яка набрала законної сили 24 листопада 2011 року, в адміністративній справі № 2-а-357/09/1023 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності, задоволено. Визнано: незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич про відмову ОСОБА_3 в перерахунку пенсії за віком згідно ст. 27, 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, віднесеній до учасників ЛНА на ЧАЕС 3 категорії; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич зробити перерахунок з 08.04.2009 року та виплачувати ОСОБА_3 щомісячно пенсію за віком в порядку та розмірах передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження максимального розміру пенсії, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2008 рік; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич зробити перерахунок ОСОБА_3 з щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період часу з 26.11.2008 року по 07.04.2009 року, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та сплатити заборгованість за вказаний період в розмірі 622 гривні 50 копійок; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич нарахувати та сплачувати ОСОБА_3 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії з 08.04.2009 року, у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Славутич на користь ОСОБА_3 заборгованість по пенсії за віком за період з 08.04.2009 року по 31.11.2009 року у розмірі 11440 гривень 64 копійки.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2011 року Постанову Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року частково скасовано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 194.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.2024 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., копія якого долучена до матеріалів справи, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі недоотриманої пенсії у сумі 5817,48 (п`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 48 коп.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1227ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За положеннями ст.52Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» від09.07.2003року №1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті36цього Закону,які знаходилисяна йогоутриманні,незалежно відтого,проживали вониразом зпомерлим пенсіонеромчи непроживали. Членисім`ї,зазначені вчастині першійцієї статті,повинні звернутисяза виплатоюсуми пенсіїпомерлого пенсіонерапротягом шестимісяців здня відкриттяспадщини. Уразі зверненнякількох членівсім`ї,які маютьправо наотримання сумипенсії,зазначеної участині першійцієї статті,належна їмвідповідно доцієї статтісума пенсіїділиться міжними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» від02.06.2016№1404-VIII під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) розуміють сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.15Закону №1404-VIII сторонамивиконавчого провадженняє стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положеннями ч. 5 ст.15цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У контексті наведених положень Закону №1404-VIII слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону № 1404-VIII).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Виходячи з викладеного, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме, згідно з вищевказаною постановою КМУ №628 від 22.08.2018 Управління Пенсійного Фонду України в м.Славутичі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Рішення про припинення внесено до реєстру 23.07.2019.

Таким чином, правонаступником боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.4 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявницею надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторін виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року у справі № 2-а-357/09/1023 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності з ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 23.12.2009 року у справі № 2-а-357/09/1023 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, код ЄДРПОУ 22203152 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, код ЄДРПОУ 22933548.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12 листопада 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко