Ухвала

від 12.11.2024 по справі 561/1325/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1325/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської Світличний Р.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Андрієнко Ірини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год 20 листопада 2024 року, в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.

12 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду Рівненської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідна технічна можливість у суді наявна.

В Рівненському окружному адміністративному суді Рівненської області бронювання залу 20 листопада 2024 року доступне лише в період з 08:00 год до 08:01 та з 17:59 год до 18:00 год, що унеможливлює проведення відеоконференції у визначений судом та погоджений учасниками справи час.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З врахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з відсутністю технічної можливості відеоконференцзв`язку у Рівненському окружному адміністративному суді Рівненської області.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний