Постанова

від 11.11.2024 по справі 700/765/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 700/765/24

Провадження № 3/700/390/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 працюючої бухгалтером ФГ « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення за наведених обставин:

-п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з ним податку за І-ІV квартали 2018 року, І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого( сплаченого ) на користь платників подтків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року, І-ІV квартали 2018 року, І-ІV квартали 2019 року, І-ІІ квартали 2024 року;

-пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 с.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.4, п.168.1 ст.168; п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1669420,39 грн, в тому числі за 2018 рік в сумі 205749,91 грн, 2019 рік в сумі 94348,17 грн, за 2023 рік 575606,08 грн, за І півріччя в сумі 793716,23 грн;

-пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 с.38; абз.2 п.57.1 ст.57; пп.168.1.1, пп.168.1.2,п.168.1 ст.168; п.176.2 «а» ст.176 та пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розд. ХХ Податкового кодексу України, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету сум військового збору на загальну суму 271897,29 грн, в тому числі за 2018 рік в сумі 69330,77 грн, 2019 рік в сумі 25632,64 грн, за 2022 рік 25526,62 грн, за 2023 рік в сумі 151407,26 грн;

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 698/23-00-24-06-19 про адміністративне правопорушення від 16.10.2024 року та додатками до протоколу, зокрема актом перевірки, іншими документами перевірки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно з адміністративного протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин у справі, особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді попередження.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.9,23,33,40-1,ч.1ст.163-4 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шісот п`ять) гривень 60 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві./ м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA 908999980313111256000026001 ;

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР