Постанова
від 10.10.2024 по справі 757/37753/24-п
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37753/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3406/аПр/26-15-07-04-04 від 29.07.2024, ОСОБА_1 29.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи директором ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», в порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на 790 315 грн за травень 2024, згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 29.07.2024 № 92718/26-15-07-04-04/43343865, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3407/аПр/26-15-07-04-04 від 29.07.2024, ОСОБА_2 29.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», в порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на 790 315 грн за травень 2024, згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 29.07.2024 № 92718/26-15-07-04-04/43343865, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки відповідно до листа заступника начальника Головного Управління ДПС у м. Києві ДПС України Якушко І. № 16769/Ж12/26-15-07-04-04-08 від 14.08.2024, за результатами розгляду заперечення ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП» (код ЄДРПОУ 43343865) від 30.07.2024 №1/92718 (вх. Головного управління ДПС у м. Києві від 31.07.2023 №70697/6) до акта перевірки від 29.07.2024 №92718/26-15-07-04-04/43343865 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП» (код ЄДРПОУ 43343865) з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість за травень 2024 року, яке становить більше 100 тисяч гривень», Головне управління ДПС у м. Києві скасувало висновки акта перевірки, а заперечення ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП» - задовольнило. Відтак, просив закрити провадження у справі відносно нього, у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав позицію ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі відносно нього, у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документів, а саме листа заступника начальника Головного Управління ДПС у м. Києві ДПС України Якушко І. № 16769/Ж12/26-15-07-04-04-08 від 14.08.2024, Головне управління ДПС у м. Києві скасувало висновки акта документальної позапланової виїзної перевірки від 29.07.2024 № 92718/26-15-07-04-04/43343865, а відтак Акт перевірки, що є єдиним доказом в матеріалах адміністративного провадження, не може бути покладений в основу судового рішення як доказ вини.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, з огляду на позицію сторони захисту, вважаю відсутнім в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122961300
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —757/37753/24-п

Постанова від 10.10.2024

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні