Ухвала
від 12.11.2024 по справі 149/2934/24
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.24 справа№ 149/2934/24

провадження № 2/133/1419/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Е-Тендер» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

22.10.2024 від представника позивача - адвоката Пилипця А.Ю. надійшла заява, у якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Е-Тендер» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання представником позивача такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Пилипця А.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача - адвоката Пилипця Антона Юрійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Е-Тендер» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.11.24

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122961340
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —149/2934/24

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні