Рішення

від 12.11.2024 по справі 138/1017/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1017/24

Провадження №:2-о/138/61/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

присяжних Кучерук Ю.О., Козачок С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який внаслідок своєї хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги і тому потребує опіки. Їхня матір ОСОБА_3 , яка доглядала за братом та була його опікуном ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Заявник для ОСОБА_2 є найближчим родичем і з дня смерті матері саме вона постійно опікується своїм братом. Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2024 призначено у справі судову психіатричну експертизу.

21.08.2024 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2024 поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як слідує з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого 27.02.2024 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.12). Також дана обставина підтверджується копією довідки серії ІІ-73 №249909 (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.4).

Відповідно до довідки №12-16/4-38 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 21.02.2024, заявник проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та за яким вона здійснює догляд (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №379 від 04.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями поведінки, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Згідно з частинами першою-третьоюстатті 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК Українипередбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятоюстатті 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першоїстатті 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатною особою. Рішенням № 65 від 28.03.2024 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вказане подання затверджено (а.с.10-11).

Як слідує з рішення ЛКК №224 КНП «Могилів-Подільського МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 21.02.2024 ОСОБА_1 пройшла медогляд та за станом свого здоров`я може бути опікуном (а.с.8).

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку над ним.

Подання виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежуоплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №138/1017/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Андрієвський І.І.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04051052, місце розташування: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: Кучерук Ю.О., Козачок С.Я.