Ухвала

від 12.11.2024 по справі 638/11357/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/11357/20 Номер провадження 22-ц/814/202/24Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянув питанняпро відновленняпровадження у цивільнійсправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняДзержинськогорайонногосуду містаХарковавід26травня2021рокуусправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»</a>, треті особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняДзержинського районногосуду містаХаркова від26травня 2021року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»</a>, треті особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про іпотеку - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 12 листопада 2024 року в матеріалах справи відсутні відомості про наявність відкритих спадкових справ після померлого ОСОБА_1 та інформація про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Разом з цим, до апеляційного суду надійшла заява адвоката Таш`яна Р.І., подана в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, до якої додано постанову приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Алекаєвої З.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слід витребувати відомості щодо наявних спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та інформацію про осіб які звертались із заявами про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Алекаєвої З.Б..

Керуючись ст.ст. 55, 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського місткого нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни відомості щодо наявних спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та інформацію про осіб які звертались із заявами про прийняття спадщини для вирішення питання про залучення правонаступника у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О.В. Чумак