Ухвала

від 07.11.2024 по справі 143/586/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/586/24

УХВАЛА

07.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв м.Погребище цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє представник адвокатГолівський ВадимВалерійович доСелянського (фермерського)господарства «Конкурент»про розірваннядоговорів орендиземельної ділянки, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Голівський В. В. до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Голівським В. В. подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить суд:

- прийняти відмову від позову в частині розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 09.12.2011 між померлою ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» з додатковою угодою б/н від 05.01.2016, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0523487200:02:000:0042, площею 3,3513 га, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади, за межами с. Надросся (раніше с. Чапаєвка), на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.03.2016 державним реєстратором було вчинено запис за №13670855 про інше речове право (право оренди) за СФГ «Конкурент»;

- поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про зміну предмету та підстав позову в частині земельної ділянку із кадастровим номером 0523487200:02:000:0102, площею 2,8605 га;

- визнати відсутнім у Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі б/н, укладеного 01.09.2016 між померлою ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер 0523487200:02:000:0102, площею 2,8605 га, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади, за межами с. Надросся (раніше с. Чапаєвка) та на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором 01.12.2016 було вчинено запис за №17820295 про інше речове право (право оренди) за СФГ «Конкурент».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про зміну предмету позову та додані до неї додатки, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову в частині розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 09.12.2011 між померлою ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» з додатковою угодою б/н від 05.01.2016, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0523487200:02:000:0042, площею 3,3513 га, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади, за межами с. Надросся (раніше с. Чапаєвка), на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.03.2016 державним реєстратором було вчинено запис за №13670855 про інше речове право (право оренди) за СФГ «Конкурент» судом не встановлено, то заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі у цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 у справі № 916/1764/17.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету та підстав позову, оскільки у позовній заяві, що подана до суду 27.06.2024 представник позивача просив розірвати договори оренди землі з підстав систематичної несплати орендної плати, у той же часу поданій заяві від 06.11.2024 просить суд визнати відсутнім у СФГ «Конкурент» права оренди земельної ділянки з підстав неукладення спірного договору.

Однак, проаналізувавши зміст заяви представника позивача, суд відзначає, що ним одночасно змінено як предмет позову, так і його підстави, що не допускається, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 120, 126-127, 255, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Голівського Вадима Валерійовича про зміну предмета позову задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Голівського Вадима Валерійовича від позову в частині розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 09.12.2011 між померлою ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» з додатковою угодою б/н від 05.01.2016, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0523487200:02:000:0042, площею 3,3513 га, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади, за межами с. Надросся (раніше с. Чапаєвка), на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.03.2016 державним реєстратором було вчинено запис за №13670855 про інше речове право (право оренди) за СФГ «Конкурент».

Провадження у справі № 143/586/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Голівський Вадим Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договорів оренди земельної ділянки у частині розірвання договору оренди землі б/н, укладеного 09.12.2011 між померлою ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Конкурент» з додатковою угодою б/н від 05.01.2016, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0523487200:02:000:0042, площею 3,3513 га, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади, за межами с. Надросся (раніше с. Чапаєвка), на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 05.03.2016 державним реєстратором було вчинено запис за №13670855 про інше речове право (право оренди) за СФГ «Конкурент» - закрити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду із заявою про зміну предмету та підстав позову.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя