Ухвала

від 12.11.2024 по справі 145/1480/19

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1480/19

Провадження №2/145/18/2024

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк", -

встановив:

В провадженніТиврівського районногосуду знаходитьсясправа запозовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколів проведених електронних торгів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: АТ КБ "Приватбанк".

Представником позивача Щуренком А.О. подано до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Просить надатийому можливістьучасті усудовому засіданніу данійсправі врежимі відеоконференціїза допомогою Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи натехнічну можливістьпроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyCon,з метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,необхідності забезпеченнязахисту здоров`яучасників судовогопроцесу іспівробітників суду,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системиEasyConз представникомпозивача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доПершого відділудержавної виконавчоїслужби ум.ВінниціЦентрально-західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький),державного підприємства«Сетам», ОСОБА_2 провизнання недійснимиелектронних торгів,визнання недійснимита скасуванняпротоколів проведенихелектронних торгів,третя особабез самостійнихвимог на предметспору:АТ КБ"Приватбанк", призначене на 10-40 год. 13 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Ратушняк