Ухвала

від 11.11.2024 по справі 127/36598/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/36598/24

Провадження № 1-кс/127/15777/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №12023020010001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноважених представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №12023020010001891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 із проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом, під приводом продажу земельних ділянок із к.н. 0520688900:01:010:0074 та 0520688900:09:001:0202 під будівництво, які розташовані у с. Якушинці Вінницького району, заволодів грошовими коштами заявника у великих розмірах, чим завдав матеріальної шкоди.

Окрім того, до Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області були неодноразові звернення громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом, під приводом продажу земельних ділянок під будівництво, а також продажу готової нерухомості (квартири, таун-хауси), заволодів грошовими коштами громадян на великих розмірах, чим завдав матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих, оперативних, в тому числі негласних слідчих розшукових заходів, у ході яких було отримано достовірну інформацію про протиправну діяльність за вищезазначеними фактами громадянином ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його цивільною дружино ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на останню оформлено численна нерухомість, здебільшого земельні ділянки, які розташовані по всій території Вінницької області, та особисто власницею не використовуються та в оренду не здаються, та які її цивільний чоловік ОСОБА_6 шахрайським шляхом, вводячи громадян в оману, намагається продати останнім, пише відповідні розписки про отримання від громадян грошових коштів, завідомо знаючи, що дані земельні ділянки йому не належать, та права розпорядження ними він не має. Окрім того, згідно інформації з Державного реєстру нерухомого майна, прав власності, часина земельних ділянок, що являються предметом злочину, мають обтяження такі як накладення арешту, що також унеможливлює будь яке їх відчуження.

Що стосується продажу квартир ОСОБА_6 , було встановлено, що останній являється головою Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , саме ця юридична особа являється забудовником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер 0520688900:09:001:0126, яка перебуває у приватній власності, з призначенням: для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд. Саме на цій земельній ділянці забудовником ОСОБА_10 зведено багатоквартирний житловий будинок, квартири у якому з невстановлених причин до цього часу не здані у експлуатацію, зокрема № 16, а тому громадяни, які внесли коти за ці квартири, строки забудови яких давно прострочені, не можуть оформити право власності, та грошові кошти безпосередньо забудовник не повертає, хоча будівництво розпочалося ще у 2019 році.

Отже, викладені обставини свідчать про порушення інтересів громадян, зокрема потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які внесли значні суми коштів, більше 20 000 доларів кожна, за купівлю квартир у будинку, будівництво якого розміщено на земельній ділянці із кадастровим номером 0520688900:09:001:0126.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020010001891 від 26.12.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначенослідчим уклопотанні,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:09:001:0126, поземельної книги та обмінних файлів на вищезазначену ділянку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12023020010001891 від 26.12.2023,на тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:09:001:0126, поземельної книги та обмінних файлів на вищезазначену ділянку, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя