Ухвала

від 12.11.2024 по справі 591/11326/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11326/24

Провадження № 2-н/591/4981/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12 листопада 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отриману комунальну послугу з розподілу електричної енергії за період січень лютий 2024 року в сумі 3833,56 грн. та судових витрат в сумі 302,80 коп.

Відповідно доп. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації на запит Управління «ЦНАП в м.Суми» від 12.11.2024 року боржник ОСОБА_1 за вказаноюадресою знята з реєстрації 22.08.2016 року.

Згідно ч.9ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником приміщення, за надання послуг у якому стягується заборгованість, не надано. Також не надано доказів, що боржник є споживачем послуг, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . у розумінніЗакону України "Про житлово-комунальні послуги".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленомурозділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.166,258,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Акціонерному товариству"Сумиобленерго"в особіфілії "Шосткинськийрайон електричнихмереж"Акціонерного товариства"Сумиобленерго"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "Сумиобленерго"в особіфілії "Шосткинськийрайон електричнихмереж"Акціонерного товариства"Сумиобленерго" боргу за отриману комунальну послугу з розподілу електричної енергії за період січень лютий 2024 року в сумі 3833,56 грн. та судових витрат в сумі 302,80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО