Ухвала

від 08.11.2024 по справі 766/10963/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10963/24

н/п 1-кс/766/9236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42022232010000322 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42022232010000322 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комишани м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за останньою фактичною відомою адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом рад будь-якого рівня, без можливості внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №42022232010000322 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, на початку березня 2022 року, діючою армією рф захоплено м. Херсон.

Після окупації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2022 року, м. Херсон, представниками збройних формувань рф фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, в період квітня травня 2022 року, представники збройних формувань рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської міської територіальної громади цілеспрямовано створили підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію - так звану «военно-гражданскую администрацию Херсонской области», в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ залучаються особи з числа місцевого населення Херсонської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.

В подальшому так званою «военно-гражданской администрацией Херсонской области» на базі території ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», код ЄДРПОУ 36336744, по вул. Карантинний острів, 1, м. Херсон, створено юридичну особу так зване «Государственное унитарное предприятие «Херсонский судостроительный завод», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації (далі за текстом - ЕГРЮЛ).

Так, громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили більшу частину території Херсонської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в кінці липня 2022 року (більш точну дату досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), умисно, свідомо, з метою завдання шкоди Україні, з метою пособництва державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора і завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішення та дії країни-агресора та її окупаційної адміністрації щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованого м. Херсон, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, шляхом утворення та функціонування так званого «Государственного унітарного предприятия «Херсонский судостроительный завод», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно обійняв посаду «начальника службы охраны «Государственного унітарного предприятия «Херсонский судостроительный завод».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на пособництво державі-агресору, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 12.08.2022 до 31.10.2022, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив добровільний збір та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, які належали на праві власності ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», а саме: автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS» державний номер (д.н.) НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» «Жигулі» д.н. НОМЕР_2 , інв. №ИТ0000129, автомобіля марки «HYUNDAI» модель H-1 держ. номер НОМЕР_3 , інв. №ИТ0000126, автомобіля «TOYOTA» модель «CAMRY» держ. номер НОМЕР_4 , інв. №ИТ0000127; автомобіля «TOYOTA» модель «HI ACE» держ. номер НОМЕР_5 , інв. №ИТ0000140, автомобіля «TOYOTA» «LAND CRUISER» держ.номер НОМЕР_6 , інв. № ИТ0000142, автомобіля «ГАЗ» пасажирського типу держ. номер НОМЕР_7 , інв. №ИТ000012810, автомобіля (автокрану) «МАЗ» державний номер НОМЕР_8 . Зазначене майно ОСОБА_6 вилучав з території ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» самостійно та за його дорученням військові рф.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - у пособництві державі агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, а саме:

1) повідомленням про виявлення кримінального правопорушення 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України про виявлене кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 на території ТОВ «Смартмерітайм груп» в період окупації м. Херсону;

2) Актом фіксації пограбування майна Херсонської верфі ТОВ «Смартмерітайм груп» (далі СМГ), в якому зазначено дати, час, марки та моделі транспортних засобів, хто з довірених осіб ОСОБА_6 та він особисто з військовими рф вчиняв заволодіння транспортними засобами СМГ в період окупації м. Херсону в 2022 році;

3) протоколом огляду від 09.07.2024, в ході якого оглянуто сайт окупаційного органу влади рф ВГА м. Херсону, де визначено структуру органів виконавчої влади цього окупаційного органу та зазначено виконавчим органом влади - службу морського та річного транспорту;

4) показами свідка ОСОБА_7 від 23.03.2024,

5) додатковими показами свідка ОСОБА_7 від 02.08.2024,

6) показання свідка ОСОБА_8 від 16.04.2024,

7) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_8 ,

8) показаннями свідка ОСОБА_9 від 26.03.2024,

9) показаннями свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024,

9) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_10 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав посаду начальника охорони на території СМГ в період окупації м. Херсону;

10) показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.05.2024,

11) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_11 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав посаду начальника охорони на території СМГ в період окупації м. Херсону та, починаючи із серпня 2022 року, самостійно, разом із військовослужбовцями рф, за його дорученням іншими особами заволодівали на користь окупаційної адміністрації та військових рф транспортними засобами та матеріальними цінностями із транспортної площадки №30 на Острівському шосе 1 (Карантинний острів 1) в м. Херсон та вивозили їх у невідомому напрямку в серпні-листопаді 2022 року;

12) показаннями свідка ОСОБА_12 від 05.07.2024,

13) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_12 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав посаду начальника охорони на території СМГ в період окупації м. Херсону, в липні 2022 року разом із військовослужбовцями рф, за його дорученням іншими особами заволодівали на користь окупаційної адміністрації та військових рф запасними частинами із транспортних засобів на території СМГ в АДРЕСА_1 ;

14) протоколом огляду від 06.08.2024, в ході якого оглянуто сайт органу влади рф федеральної податкової служби в ЕГРЮЛ, де зазначене підприємство «государственное унитарное предприятие «Херсонский судостроительный завод»», код 1229500009166, за адресою м. Херсон Карантинний острів б.1 в 2022 році його створено і зазначено за цією адресою фактичну і юридичну адресу цього окупаційного державного органу рф;

15) показаннями свідка ОСОБА_13 від 01.08.2024,

16) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_13 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав посаду начальника охорони на території СМГ в період окупації м. Херсону та, починаючи із серпня 2022 року самостійно, разом із військовослужбовцями рф та за його дорученням іншими особами заволодівали на користь окупаційної адміністрації та військових рф транспортними засобами та матеріальними цінностями із транспортної площадки №30 на Острівському шосе 1 (Карантинний острів 1) в м. Херсон та вивозили їх у невідомому напрямку в серпні-листопаді 2022 року;

17) протоколом огляду документів від 01.08.2024, в ході чого оглянуто журнал, який видав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_13 , як журнал, в якому він, ОСОБА_14 та його син ОСОБА_15 робили записи від руки, починаючи із серпня 2022 року, коли ОСОБА_16 самостійно, разом із військовослужбовцями рф, за його дорученням іншими особами виганяли на користь окупаційної адміністрації та військових рф конкретні транспортні засоби та матеріальні цінності із транспортної площадки №30 на Острівському шосе 1 (Карантинний острів 1) в м. Херсон та вивозили їх у невідомому напрямку в серпні-листопаді 2022 року;

18) речовим доказом у справі журналом, який видав для огляду та вилучення свідок ОСОБА_13 , як журнал, в якому він, ОСОБА_14 та його син ОСОБА_17 робили записи від руки, починаючи із серпня 2022 року коли ОСОБА_16 самостійно, разом із військовослужбовцями рф, за його дорученням іншими особами виганяли на користь окупаційної адміністрації та військових рф конкретні транспортні засоби та матеріальні цінності із транспортної площадки №30 на Острівському шосе 1 (Карантинний острів 1) в м. Херсон та вивозили їх у невідомому напрямку в серпні-листопаді 2022 року;

19) додатковими показаннями свідка ОСОБА_11 від 01.08.2024,

20) показаннями свідка ОСОБА_18 від 01.08.2024,

21) протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_18 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав посаду начальника охорони на території СМГ в період окупації м. Херсону та, починаючи із серпня 2022 року самостійно, разом із військовослужбовцями рф , за його дорученням іншими особами заволодівали на користь окупаційної адміністрації та військових рф транспортними засобами та матеріальними цінностями із транспортної площадки №30 на Острівському шосе 1 (Карантинний острів 1) в м. Херсон та вивозили їх у невідомому напрямку в серпні-листопаді 2022 року;

22) копією розписки військовослужбовців рф від 27.07.2022 про заволодіння автомобілями «SsangYong» «Rexton» державний номер НОМЕР_9 та «Тойота Хайс» держ.номер 3668 ХОА для потреб міністерства оборони рф;

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

17.08.2024 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.08.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 21,22,23 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з цим, 21,22,23 серпня 2024, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 , опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

17.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які вручені близькому родичу підозрюваного його рідній матері ОСОБА_19 . листоношеюТиквенко.

17.08.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229, м.т. - 0505765406).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_6 у визначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 26.08.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від оперативного підрозділу Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що він перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Скадовськ Херсонської області.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в діях підозрюваного ОСОБА_6 наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_6 перед деокупацією території частини Херсонської області, зокрема, м. Херсона, переїхав на тимчасово непідконтрольну Україні територію, захопленими військовими РФ, в м. Скадовськ Херсонської області та на даний час там переховується.

Також, в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_6 не має обставин, які перешкоджають його виїзду з тимчасово окупованої військовими РФ території на підконтрольну Україні територію, для прибуття за викликом слідчого (про виклик останній повідомлено шляхом публікації повістки в редактору газеті «Урядовий кур`єр» та інтернет сайті офісу Генерального прокурора).

Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього, у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду, оскільки підозрюваний перебуває у співпраці з представниками російських окупаційних військ, яким надає допомогу у функціонуванні незаконно створених органів окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України, а також може підтримувати регулярні зв`язки із мешканцями міста, які приховано підтримують окупацію України та можуть вплинути на свідків.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , а вільно пересуваючись, він зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками іноземної держави (РФ), державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, або вчинити інший тяжкий злочин.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мала.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість зазначених ризиків.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

17.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.08.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 21,22,23 серпня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

21.08.2024, 22.08.2024, 23.08.2024, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 , опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

17.08.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-34» АТ «Укрпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи з повідомленням відправника для доставки документів, які вручені близькому родичу підозрюваного його матері ОСОБА_19 .

17.08.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_6 у визначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

26.08.2024 постановами слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та оголошено в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Згідно листа-відповіді №8737/36.2-2024 від 20.08.2024 на доручення слідчого від оперативного підрозділу Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що він перебуває на тимчасово окупованій території України в м. Скадовськ Херсонської області.

08.11.2024 постановою слідчого відновлено зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022232010000322 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, постановою слідчого від 26.08.2024 оголошений у міжнародний розшук, вибув на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, на теперішній час досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується відповіддю на виконання доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, згідно якої оперативними заходами встановлено місце перебування останньої на тимчасово окупованій території України, а саме: у м. Скадовськ Херсонської області, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131,132,135,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1