Рішення

від 11.11.2024 по справі 559/3151/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3151/24

Провадження № 2/559/886/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, яка ще за життя склала заповіт. Як спадкоємець за заповітом вчасно прийняла спадщину та отримала свідоцтва. Однак, баба за життя не завершила процес приватизації земельної ділянки та не набула у встановленому законом порядку право власності на неї, відповідно і вона не може її успадкувати, тому змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано від Рівненського Державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 14.10.2024 року після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання на 11.11.2024.

Позивачка, згідно позовної заяви просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Тараканівської сільської ради проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Таким чином, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с.26 зворот). Від даного шлюбу народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6). Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Клюки Дубенського району померла ОСОБА_2 (баба позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.24). Ще за життя 27.06.2003 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_9 , згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.27 зворот, 28)

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданими державним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. від 29.12.2004 та зареєстровані в реєстрі за №4029 та №4031. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та з права власності на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6676396 від 05.03.2005 ОСОБА_1 на підставі вищевказаного свідоцтва зареєструвала право власності житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.9-11)

Згідно Архівного витягу з протоколу №2 другої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області двадцять третього скликання від 17.06.1998, ОСОБА_2 жительці с.Клюки була безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12).

Позивачці відмовлено державним нотаріусом Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. згідно листа №403/01-16 від 22.08.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,25 га, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно (а.с.13).

Згідно наданої завідувачем Рівненського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 424 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем майна померлої є позивачка ОСОБА_1 , яка і звернулася з заявою до нотаріуса. ОСОБА_10 , дочка померлої і матір позивачки згідно посвідченої секретарем виконкому Плосківської сільської ради заяви відмовилася від своєї частки на спадщину на користь позивачки ОСОБА_11 . Інших спадкоємців немає (а.с.23-38).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Баба позивачки ОСОБА_2 при житті отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, але право власності не зареєструвала. Після її смерті спадщину за заповітом прийняла позивачка ОСОБА_1 , дочка спакодавиці та матір позивачки ОСОБА_10 від своєї часки у спадщині відмовилася на користь позивачки, інших спадкоємців немає. Відповідач позов визнає, заперечень не має. Тому позивачка, яка є спадкоємцем майна після смерті баби ОСОБА_2 має право успадкувати належне покійній право на завершення процедури приватизації, та зможе реалізувати право на земельну ділянку лише в разі задоволення позову судом.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.ст. 4, 10, 18, 76, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 протоколом №2 другої сесії Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області двадцять третього скликання від 17.06.1998, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35641, Код ЄДРПОУ 04385403, електронна адреса: tarakaniv.sil.rada@ukr.net.

Суддя О.Ю.Жуковська