Ухвала

від 11.09.2024 по справі 760/11987/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 2/760/3983/24

В справі 760/11987/22

У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Олійника О.В.

представника Відповідача - адвоката Пилипця А.Ю.

розглянув заяву представника Позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна.

ІІ. Описова частина

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савенко Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

11 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що Позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з мобілізацією згідно з наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 25.07.2024, а відтак, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні представник Позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник Відповідачки проти задоволення клопотання заперечував, наполягаючи на тому, що представником Позивача не надано доказів, які б підтверджували

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо. Сторони мають надати докази залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на воєнний стан тощо, оскільки безпідставна перерва в судовому розгляді буде порушувати право на справедливий суд.

Враховуючи відсутність доказів у підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 переведена на військовий стан, беручи до уваги, що інтереси Позивача у справі представлені адвокатом, і зупинення провадження може призвести до невиправданого затягування розгляду справи, яка вже перебуває в провадження протягом двох років, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: