Ухвала

від 05.11.2024 по справі 295/3009/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3009/23

2-с/295/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Трофімова А.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2023 року у справі №295/3009/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 513,97 грн., інфляційних втрат в сумі 203,98 грн., 3% річних в сумі 50,56 грн. та 268,40 грн. судового збору.

30 жовтня 2024 року від адвоката Трофімова А.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що 24.10.2024 року в додатку Приват 24 ОСОБА_1 надійшло повідомлення про накладення арешту на рахунки, підставою чого став судовий наказ про стягнення боргу за постачання газу. Будь-яких судових наказів боржник не отримувала до 24.10.2024 року та не була обізнана про його існування. Вперше судовий наказ отримано через канцелярію суду 29.10.2024 року. З судовим наказом боржник не погоджується так, як заявлені стягувачем вимоги є безпідставними. Зокрема, з травня 2022 року всіх побутових споживачів природнього газу переведено від ТОВ «Житомиргаз Збут» до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в тому числі і заборгованість, яка існувала на той момент. За період травень-липень була нарахована заборгованість в сумі 5 566,32 грн. та згідно акту звірки між споживачем і ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 25.10.2024 року за 699,56 кб.м. газу у сумі 5 574,58 грн. заборгованість було передано до нього і сплачено 5 574,28 грн. в серпні 2022 року, що складає всю суму заборгованості. Тобто, ТОВ «Житомиргаз Збут» звернувся до суду за повторним стягненням того самого боргу. За таких обставин, між сторонами вбачається спір про право щодо заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене у заяві, адвокат Трофімов А.В. в інтересах ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/3009/23 від 03 квітня 2023 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 513,97 грн., інфляційних втрат в сумі 203,98 грн., 3% річних в сумі 50,56 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи не вбачається, що боржником ОСОБА_1 пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія такого наказу була отримана вперше її представником 29.10.2024 року. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви про скасування судового наказу №295/3009/23 від 03 квітня 2023 року вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/3009/23, виданий Богунським районним судом м. Житомира 03 квітня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5 513,97 грн., інфляційних втрат в сумі 203,98 грн., 3% річних в сумі 50,56 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов