Ухвала

від 05.11.2024 по справі 361/4270/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4270/24 провадження № 2/361/3743/24

05.11.2024

У Х В А Л А

«05»листопада 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника відповідача Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Кайдаш Світлани Іванівни про зупинення провадження у справі № 361/4270/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня

2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

22 липня 2024 року представник відповідача Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Кайдаш С.І. подала до суду клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги на рішення, постановлене у справі № 361/5899/23.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Вислухавши позицію представника позивача, перевіривши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предмет розгляду даної справи належить доказуванню споріднених юридичних фактів, що є предметом розгляду у справі № 361/5899/23, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 361/5899/23 та набрання рішення у даній справі законної сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі№ 361/4270/24(провадження№ 2/361/3743/24)за позовом ОСОБА_1 доВідділу освіти,культури,молодіжної політикита спортуКалитянської селищноїради Броварськогорайону Київськоїобласті провизнання незаконнимі скасуваннянаказу,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу тастягнення моральноїшкоди донабрання законноїсили рішенняму справі№ 361/5899/23(провадження№ 2/361/1171/24)за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Василишин