Ухвала

від 12.11.2024 по справі 387/417/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/417/22

Провадження № 1-кп/396/44/24

УХВАЛА

12.11.2024 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

12.11.2024 року на електронну адресу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення судового засідання 13.11.2024 року по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю, оскільки відсутня можливість прибути на вказану дату до Новоукраїнського районного суду.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи нанаведені обставини,з метоюзабезпечення оперативностісудового провадженнявідповідно довимог ч.1ст.336КПК України,суддя вважаєза доцільне задовільнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та провести розглядсудового засідання призначеного на 13.11.2024 рокув режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання з адвокатом ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Судове засідання, яке призначене 13 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1