Ухвала

від 12.11.2024 по справі 333/142/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 333/142/24 2/335/1225/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товраиство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТИ "АРСЕНАЛ" про стягнення авансу та інших витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товраиство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТИ "АРСЕНАЛ" про стягнення авансу та інших витрат.

08.08.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якого він просить зупинити провадження у справі № 333/142/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товраиство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТИ "АРСЕНАЛ" про стягнення авансу та інших витрат, до закінчення перебування його, ОСОБА_3 , у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання вказує, що він на даний час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ та забезпечує оборону України під час агресії рф. Територіально перебуває у Дніпропетровській області у складі військової частини НОМЕР_1 . Зважаючи на, що розгляд зазначеної справи безпосередньо впливає на його права та законні інтереси, а також на його матеріальний стан, вважає за необхідне особисто бути присутнім та приймати участь у розгляді даної справи, однак у зв`язку з вказаним вище, фізично не має можливості. У зв`язку з викладеним, просить зупинити провадження по даній справі до припинення його участі у бойових діях.

В судовому засіданні головуючим у справі поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні позивач проти поданого клопотання заперечувала з підстав, того що вказане клопотання затягує розгляд справи.

Представник відповідача підтримала клопотання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 надіслав суду листа, відповідно до якого підтримує подане ним 08.08.2024 клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перебування його, ОСОБА_3 , у складі Збройних Сил України. До листа долучив оригінал довідки № 748/102 від 29.07.2024.

Заслухавши позицію учасників справи, проаналізувавши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно зі статтею 1Закону України «Про Збройні Сили України»,Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно дост. 253 ЦПК України,суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українивизначено строк такого зупинення - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного суду від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19 вказано, що процесуальний закон повязує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд не приймає до уваги заперечення позивача з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки пунктом 2 частини 1статті 251 ЦПК Українивизначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин, встановлених в ході розгляду вказаної справи, зокрема судом встановлено, що відповідач проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан.

Брати участь у судовому розгляді справи особисто або через представника є прерогативою сторони у справі.

Таким чином, дослідивши оригінал довідки № 748/102 від 29.07.2024, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 надав інформацію про перебування його у Збройних Сил України та те, що такий приймає участь у бойових діях, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 333/142/24 відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.251,253,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 333/142/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товраиство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТИ "АРСЕНАЛ" про стягнення авансу та інших витрат до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцятиднів здня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Макаров