Ухвала

від 13.11.2024 по справі 450/2406/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2406/24 Провадження № 2/450/1484/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання, згідно мотивів якого просила зобов`язати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала клопотання необхідністю витребування такого для розв`язання спору у даній справі.

17 вересня 2024 року від представника третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Кравчук Л.І. надійшло клопотання, у якому просила витребувати у Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримала з мотивів викладених письмово, просила таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 останній викрав дитину, яку на її неодноразові вимоги не повертає. По вказаних обставинах вона неодноразова зверталась в соціальні служби, які самоусунулись від виконання своїх обов`язків. На даний час вона проходить службу у статусі солдат добровольчого формування в складі ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена з особою військовослужбовцем ОСОБА_6 , однак не змінила у зв`язку з укладенням шлюбу її особистий паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_3 . Долучила копію свідоцтва про шлюб. Думку щодо клопотання сформувати не змогла.

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої за його відсутністю не подав.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, розглянувши матеріали клопотань та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність витребування у третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 56, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати утретьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 на отримання у третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати сторонам.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.