Ухвала

від 12.11.2024 по справі 946/8305/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8305/24

Провадження № 2/946/3552/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку простих без документарних іменних акцій емітента АТЗТ «Агрокомпанія «Свобода» (ЄДРПОУ 05529219) у кількості 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) штук номінальною вартістю 1,00 гривня кожна, код цінних паперів UA 1504611005, які знаходяться у ПАТ «ПУМБ».

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частку простих без документарних іменних акцій емітента АТЗТ «Агрокомпанія «Свобода» (ЄДРПОУ 05529219) у кількості 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) штук номінальною вартістю 1,00 гривня кожна, код цінних паперів UA 1504611005, які знаходяться у ПАТ «ПУМБ».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечує проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляду справи за їх відсутності, якою просять об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти досвого провадженнязустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус