Ухвала

від 12.11.2024 по справі 490/3472/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/3472/23 12.11.2024

н\п 1-кс/490/4393/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3472/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання помічника начальника управління начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Голопристанськоговідділу Скадовськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №22023230000000047 від 20.01.2023, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Горностаївської селищної ради Каховського району Херсонської області ІХ скликання, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», не судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання помічника начальника управління начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Голопристанськоговідділу Скадовськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №22023230000000047 від 20.01.2023, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання помічника начальника управління начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Голопристанськоговідділу Скадовськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №22023230000000047 від 20.01.2023, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1