Ухвала

від 13.11.2024 по справі 577/4678/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4678/24

Провадження № 2-с/577/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Тепловодпостач», видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.07.2024 в сумі 5686,04 грн. та 242,24 грн. судового збору а всього 5928,28 грн.

12 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. Заявник зазначає, що 31.10.2024 ознайомилась з матеріалами справи. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є необґрунтованим. Жодного договору з товариством заявник не підписувала, не набувала, не замовляла і не використовувала теплоенергію ТОВ «Тепловодпостач». Під`їзди у будинку не опалюються. Квартиру утеплили за власні кошти. У підвалах відсутні прилади опалення, а мережі подачі теплоносію у квартири теплоізольовані і такими не являються.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

30 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.07.2024 в сумі 5686,04 грн. та 242,24 грн. судового збору а всього 5928,28 грн. (справа № 577/4678/24, номер провадження 2-н/577/663/24).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/4678/24, номер провадження 2-н/577/663/24, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 серпня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.07.2024 в сумі 5686,04 грн. та 242,24 грн. судового збору, а всього 5928,28 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій