Ухвала
від 29.10.2024 по справі 522/14809/19
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/14809/19

Провадження № 2/522/1110/24

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 р. до Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ. В позовній заяві просила суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Opel Omega 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільного майна: визнати за ОСОБА_1 право власності на 635/1000 ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 365/1000 ідеальну частку квартири, загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 14.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортного засобу автомобіля Opel Omega 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , у розмірі 75 000 гривень; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від02.09.2019р.відкрито провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннямайна об`єктомспільної сумісноївласності тайого поділ за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №520/9665/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 р. поновлено провадження у справі.

25.10.2019 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій просить суд квартиру АДРЕСА_4 визнати об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від28.10.2019р.прийнято дорозгляду зустрічнупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаннямайна об`єктомправа особистоїприватної власності. Позовні вимогиза зустрічноюпозовною заявою об`єднано в одне провадження з позовними вимогами за первісною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 р. призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 р. провадження поновлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 р. призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2020 р. провадження поновлено.

15.06.2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, а саме просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Opel Omega 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2172 кубічних сантиметрів, об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільного майна: визнати за ОСОБА_1 право власності на 635/1000 ідеальну частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 365/1000 ідеальну частку квартири, загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 14.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортного засобу - автомобіля OPEL OMEGA 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2172 кубічних сантиметрів, дизель, у розмірі 69 891 гривень;стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8181,44 грн. в частині майнових вимог, 774,40 грн. в частині немайнових вимог, 3300 грн. за експертне дослідження із встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля, що в сумі становить 12 255,84 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від16.06.2021р.провадження усправі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №513/1005/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 р. провадження поновлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи №513/1005/20 в суді касаційної інстанції.

30.08.2023 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла уточнення позовних вимог у зустрічній позовній заяві, просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_4 ,- об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 568/1000 ідеальної частки квартири АДРЕСА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 432/1000 ідеальної частки квартири АДРЕСА_5 ;стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частина від вартості проданого транспортного засобу - автомобіля OPEL OMEGA, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2172 куб. см, дизель, що складає 69 891 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 усі судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 р. провадження поновлено.

18.10.2024 р. від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду надійшла спільна заява, в якій сторони просять затвердити мирову угоду з метою мирного врегулювання спору про наступне:

08 травня 2024 року, м. Одеса, ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку (надалі Сторони), які є сторонами у справі №522/14809/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на частину спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю., діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньо досягнутими домовленостями, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись положеннями діючого процесуального законодавства, а саме ст. 207, 255 ЦПК, дійшли до висновку про можливість врегулювати спірні сімейні правовідносини мирним шляхом, в результаті чого уклали мирову угоду (надалі Мирова угода) на наступних умовах:

1. Щодо майна, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період перебування у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2014 року і яке складається з:

-квартири АДРЕСА_5 загальною площею 36,1кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.;

-автомобілю OPEL OMEGA, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2172 куб.см, дизель.

2. Сторони Мирової угоди дійшли до згоди про те, що квартира АДРЕСА_5 загальною площею 36,1 кв. м, житловою площею 14,7 кв., та транспортний засіб набуті за рахунок спільних сумісних коштів подружжя і є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_4 , є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тому право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., сторони визнають за ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 36,1кв. м. та житловою площею 14,7 кв.м.,

- ОСОБА_1 зобов`язується виплатити ОСОБА_2 1/2 частину вартості зазначеної квартири, сума якої встановлена за спільною угодою ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , в розмірі, 7000 (сім тисяч) доларів США, що на день укладання угоди становить 275100,00 гривень, в наступному порядку:

-08 травня 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 готівкою 4000 (чотири тисячі) доларів США, що еквівалентно 157200,00 гривень, безпосередньо під час укладання та підписання даної мирової угоди;

-01 червня 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , В АТ «СЕНС БАНК» суму в гривні, еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США. Оскільки курс долара США не є стабільним, то зафіксувати гривневий еквівалент суми на дату погашення, яка визначена у мировій угоді, не є можливим, тому гривневий еквівалент суми буде розраховано по діючому курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-01 липня 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , В АТ «СЕНС БАНК» суму в гривні, еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США. Оскільки курс долара США не є стабільним, то зафіксувати гривневий еквівалент суми на дату погашення, яка визначена у мировій угоді, не є можливим, тому гривневий еквівалент суми буде розраховано по діючому курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-01 серпня 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , В АТ «СЕНС БАНК» суму в гривні, еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США. Оскільки курс долара США не є стабільним, то зафіксувати гривневий еквівалент суми на дату погашення, яка визначена у мировій угоді, не є можливим, тому гривневий еквівалент суми буде розраховано по діючому курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-01 вересня 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , В АТ «СЕНС БАНК» суму в гривні, еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США. Оскільки курс долара США не є стабільним, то зафіксувати гривневий еквівалент суми на дату погашення, яка визначена у мировій угоді, не є можливим, тому гривневий еквівалент суми буде розраховано по діючому курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , В АТ «СЕНС БАНК» суму в гривні, еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США. Оскільки курс долара США не є стабільним, то зафіксувати гривневий еквівалент суми на дату погашення, яка визначена у мировій угоді, не є можливим, тому гривневий еквівалент суми буде розраховано по діючому курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-01 листопада 2024 року ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 на банківський розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , В АТ «СЕНС БАНК» суму в гривні, еквівалентну 500 (п`ятсот) доларів США. Оскільки курс долара США не є стабільним, то зафіксувати гривневий еквівалент суми на дату погашення, яка визначена у мировій угоді, не є можливим, тому гривневий еквівалент суми буде розраховано по діючому курсу НБУ на дату здійснення платежу;

-Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 38,6кв.м., житловою площею 17,7кв.м.;

-Визнати, що середньо ринкова вартість автомобіля OPEL OMEGA, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2172 куб. см, дизель, який було відчужено ОСОБА_2 23.07.2019 року, становить 139782 грн., і 1/2 частина вказаної суми не стягується на рахунок ОСОБА_1 , в якості поділу спільного майна подружжя шляхом стягнення частки реалізованого одним з подружжям майна.

5. Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси їх самих та будь-яких інших осіб.

7. Кожна із Сторін зобов`язується не перешкоджати визначеному цією Мировою угодою власнику рухомого або нерухомого майна у праві володіння, користування або розпорядження визначеним цією Мировою угодою майном.

8. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

9. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що за наслідком укладання та затвердження даної Мирової угоди не матимуть у майбутньому жодних майнових або немайнових претензій з приводу спільного сумісного майна подружжя.

12. Сторони констатують своє розуміння того, що ухвала Приморського районного суду м.Одеса про затвердження цієї Мирової угоди, у разі її затвердження судом, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Тому у разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби в частині невиконаних обов`язків або порушених прав, встановлених цією Мировою угодою.

13. Ця Мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Приморським районним судом м.Одеса.

14. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою підписантам, у трьох оригінальних примірниках: два примірники - для кожної із сторін Мирової угоди і один - для суду та подальшого зберігання її в матеріалах справи №522/14809/19.

15. Мирова угода підписана сторонами власноручно у присутності представника кожної із Сторін професійних адвокатів Бойко Н.І., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода від 08.05.2024 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК Українивважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі: 8181,44 грн., 768,40 грн., 840,00 грн., що в сумі складає 9789,84 грн.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі: 768,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4894,92 грн., а ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права особистої приватної власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступних умовах:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Одеса

ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку (надалі Сторони), які є сторонами у справі №522/14809/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на частину спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю., діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньо досягнутими домовленостями, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись положеннями діючого процесуального законодавства, а саме ст. 207, 255 ЦПК, дійшли до висновку про можливість врегулювати спірні сімейні правовідносини мирним шляхом, в результаті чого уклали мирову угоду (надалі Мирова угода) на наступних умовах:

1. Щодо майна, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період перебування у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2014 року і яке складається з:

- квартири АДРЕСА_5 загальною площею 36,1кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.;

- автомобілю OPEL OMEGA, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, об`єм двигуна 2172 куб.см, дизель.

2. Сторони Мирової угоди дійшли до згоди про те, що квартира АДРЕСА_5 загальною площею 36,1 кв. м, житловою площею 14,7 кв, та транспортний засіб набуті за рахунок спільних сумісних коштів подружжя і є спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Сторони визнають, що квартира АДРЕСА_4 , є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тому право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 38,6кв. м, житловою площею 17,7 кв.м, сторони визнають за ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

-Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 36,1 кв. м. та житловою площею 14,7 кв.м.,