Ухвала

від 13.11.2024 по справі 523/7628/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7628/24

Провадження №2/523/3859/24

У Х В А Л А

"13" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Чекмарьової Л.Ю.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Суворовський-8» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 07.05.2024р. судом було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.07.2024р.

20.06.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

08.07.2024р. до суду надійшов відзив на позовні вимоги від відповідачки ОСОБА_1 , а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.07.2024р. до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

25.07.2024р. до суду надійшло від відповідачки заперечення на відповідь на відзив.

19.09.2024р. до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача.

22.10.2024р. від відповідачки надійшов зустрічний позов до позивача про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він був поданий з пропущенням строків встановлених ЦПК України, окрім того, відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідачка наполягала на прийнятті до розгляду зустрічного позову та пояснила, не мала можливості його своєчасно подати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач маєправо податизустрічний позову строки,встановлені цимКодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачка подала своєчасно відзив на позовні вимоги, проте спільно з відзивом зустрічний позов не подавала, отже були порушені строки для подання зустрічного позову. Судом також не встановлено поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу.

З приводу розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає можливим задовольнити подану заяву відповідачки та перейти зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворовський-8» про стягнення коштів повернути заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення в вищевказаним позовом в загальному порядку.

3. Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала суду в частині повернення зустрічної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов