Ухвала

від 11.11.2024 по справі 607/19419/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 Справа №607/19419/24

11 листопада 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 27 вересня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/19419/24 про стягнення з нього на користь Приватного підприємства «Карпати-2010» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022 року по вересень 2024 року в розмірі 10464,94 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частину боргу в сумі 3059,88 грн він сплатив за 3 роки. Оплату в повному розмірі не здійснює, оскільки стягувач не надає належних послуг згідно умов договору, не виконує вказівки міської ради, Кабінету Міністрів України та не виконує умови комендантської години.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 вересня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Карпати-2010» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022 року по вересень 2024 року в розмірі 10464,94 грн. Крім цього, з боржника в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 . До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судового наказу боржнику особисто 05 листопада 2024 року.

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказав, що частину боргу в сумі 3059,88 грн він сплатив за 3 роки. Водночас, оплату в повному розмірі не здійснює, оскільки стягувач не надає належних послуг згідно умов договору, не виконує вказівки міської ради, Кабінету Міністрів України та не виконує умови комендантської години.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 27 вересня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/19419/24, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь на користь Приватного підприємства «Карпати-2010» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022 року по вересень 2024 року в розмірі 10464,94 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 11 листопада 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька