Ухвала

від 01.11.2024 по справі 673/47/23

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/47/23

Провадження № 2-во/673/25/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2024 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного судуХмельницької області Дворнін О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою та за правилами ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження по справі та призначення її до судового розгляду у справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року, поновлено провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після постановлення ухвали суддею встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ним допущено описку щодо зазначенні дати наступного засідання та стадії розгляду справи. Так, в ухвалі було зазначено, що «призначено справу до судового розгляду на 16.01.2023 року», замість правильного: «продовжити підготовче судове засідання 16.01.2024 року», тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, у відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається із ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладане, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року у справі №673/53/23, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «поновити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки та продовжити підготовче судове засідання 16.01.2024року о12год.40хв. в приміщенні суду по вул. Миру, 43 у м. Деражня.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін